Gestern habe ich alle Bücher, in denen ich gerade mittendrin stecke, zur Seite gelegt und das Buch gelesen, das gestern Morgen mit der Post kam: "Die Bestie aus dem Wald" von Schurich/Stricker.
Was dem Titel nach eher nach einem neuen und spannenden Krimi klingt, ist weitaus schlimmer, denn es ist ein Sachbuch über den Kindermörder Adolf Seefeld. Die "Bekanntschaft" mit den Herrn besteht bei mir schon seit vielen Jahren, genauer gesagt, als ich zum erstenmal den von Stemmle/Mostar herausgegebenen "Neuen Pitaval" las, das Buch "Sexualverbrechen". Ich fand es seinerzeit schon ungeheuer interessant und doch sachlich geschrieben. Ich hatte es auch schon hier vorgestellt:G. Mostar/ R. Stemmle (Hrsg.) - Kriminalreport: Sexualverbrechen
Als ich das Buch auspackte, war ich schon etwas unangenehm berührt, denn das Titelfoto zeigt wohl den Wald bei Nebel in den die aufgehende Sonne scheint. Das ist eine ganz eigene Atmosphäre, die ich als passionierte Waldgängerin, auch schon erlebt habe. Das ist dann so feucht und schwer, so lastend, weil es eben ganz ruhig ist, fast unheimlich still, weil die Vögel noch nicht singen und man vielleicht ein knacken von Ästen hört, das natürlich von einem Tier verursacht wurde. Oder doch nicht? Die Schleusen des Gedächtnisses öffnen sich, jeder Krimi, jeder Kriminalfall, besonders die ungelösten, stehen putzmunter vor dem inneren Auge und sorgen für seltsame Ängste. Doch meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass man im Wald weniger Angst haben muß, denn die Begegnungen beschränken sich in der Tat auf ein Wildtier, Waldarbeiter oder den hiesigen Förster.
Mitten in dieses Waldbild wurde ein Brustbild des Adolf Seefeld projiziert und selbst wenn ich nicht wüßte, wer dieser Mann ist, fände ich ihn auf eine komische Art und Weise abstoßend. Erinnert mich das Foto auf eine seltsame Weise an die Handelsvertreter, die früher von Haus zu Haus gingen, um diverse Geschäfte zu tätigen? Die mochte ich schon als Kind nicht, die waren immer so gekünstelt freundlich, so bauernschlau. Den einzigen Mann, der immer vor Weihnachten kam, um Blindenwaren zu verkaufen, ja, der zeigte sogar einen Ausweis vor, fand ich sympathischer, wahrscheinlich, weil er ehrlich war und ein offenes Gesicht hatte.
Nun, das erste, was ich tat, und immer tue, sind Bilder, Fotos und Skizzen betrachten. Ich kannte zwar ein schlechtes Paßfoto von Seefeld, das war aber auch schon alles. Im Buch gab es mehr Fotos von ihm: mit Mantel, mit Rucksack, mit Uhrmacherwerkzeug, mal mit Hut, mal ohne Hut, von der Seite, im Profil. Ein Mann, rasiert, mit Vollglatze, zwar in ärmlicher Kleidung, die aber sauber war und blitzblank geputzten Schuhen. Kleine Augen, die eher müde wirken, aber dem aufmerksamen Betrachter zeigen, dass hier ein Mensch steht, der es faustdick hinter den Ohren hat. Was er auch hatte, aber darauf gehe ich später ein.
Zwei Skizzen zeigen die Wanderwege und Aufenthaltsorte Seefelds im Bereich rund um Schwerin und einem Teil Mecklenburg-Vorpommerns in den Jahren 1931 - 1935. Weite Wege legte er zu Fuß zurück, immer auf der Suche nach einer Gelegenheitsarbeit, die Uhrmacherei hatte er wohl bei einem seiner Gefängnisaufenthalte gelernt und auf der Suche nach geeigneten Opfern. Heute geht man nämlich davon aus, dass sich die Opferzahl Seefelds im dreistelligen Bereich bewegt, da sich sein "Bewegungsradius" im Laufe seines Lebens nicht nur auf Schwerin und Mecklenburg-Vorpommern beschränkte, sondern er sich auch in Oranienburg,Brandenburg, Potsdam, Neuruppin, Schlesien und im Raum Aachen aufhielt. Selbst ein längerer Aufenthalt in Süddeutschland gilt als nicht ausgeschlossen.
Und nun einige Fotos der Opfer: Knaben, noch Kinder, in der damals üblichen Kleidung, fotografiert, wie man sie aufgefunden hat. Mich hat besonders das Foto berührt, nein erschüttet, dass den vierjährigen Artur Dill und seinen Freund, den fünfjährigen Edgar Dittrich tot zeigt. Wie zwei Brüder, die sich umarmen. Wer die beiden Knaben kannte, wußte, dass sie ein unzertrennliches Gespann waren - gemeinsam liefen sie der Bestie in die Hände!
Oder das Foto des Hans Joachim Neumann aus Wismar, dessen Grab mit Hilfe des Spürhundes "Schimmel" entdeckt worden war. Damals gewannen die polizeilichen Spürhunde an großer Bedeutung, da sie von speziellen Hundeführern sorgfältig ausgebildet wurden. "Schimmel" war ein Hund mit einer sog. "Inselbegabung", der beste Spürhund seiner Zeit. Und Seefeld hatte sein Opfer Neumann begraben, nicht wie sonst in einer Waldschonung abgelegt. Und das tote Kind hat, das ist trotz des aufgestellten Jackenkragens erkennbar, die Augen auf!!
Ein weiteres Foto hat mich einfach nur wütend gemacht: es zeigt einen Lokaltermin mit Oberstaatsanwalt Beusch, an der Mordstelle von Heinz Zimmermann. Seefeld ist bei diesem Termin dabei und er macht ein gleichgültiges Gesicht, als ginge ihn das alles gar nichts an. Er hat die Morde aber immer bestritten, was ihn aber nichts nützte!
Sonntag, 9. Oktober 2016
Rezension: F.-R. Schurich/M. Stricker - Die Bestie aus dem Wald
Die Autoren
Frank-Rainer Schurich, Jahrgang 1947, lehrte als ordentlicher Professor für Kriminalistik an der Humboldt-Universität zu Berlin; seit 1994 ist er freier Autor. Um die Verbindung zur Praxis nicht zu verlieren, arbeitete er regelmäßig bei der Berliner Kripo. Er legte zahlreiche Publikationen vor, darunter "Mein Name ist Hase", " Kuriositätenlexikon der Kriminalgeschichte" und "Die Tote von Wandlitz".
Michael Stricker ist Diplom-Kriminologe, mehr konnte ich leider nicht finden.
Klappentext
Der Wald ist stets die Heimstatt seines mörderischen Treibens. Der reisende Uhrmacher Adolf Seefeld ist von eher unauffälliger Erscheinung. Ein Hausierer, wie es zur Zeit der Weimarer Republik und des nachfolgend aufflammenden Nationalsozialismus viele gibt. Er besitzt jedoch die Gabe, Jungen im Kindesalter für sich zu vereinnahmen. Sie schenken ihm schnell ihr Vertrauen, nennen ihn liebevoll Onkel Tick-Tack, und schon bald geht in Schwerin die Angst um.
Dem Schweriner Staatsanwalt Beusch fällt eine Häufung ungeklärter Vermisstenfälle und aufgefundener Kindesleichen ohne erkennbare Gewalteinwirkung auf: Rostock, Wittenberge, Ludwigslust, Lübeck. Er nimmt Kontakt mit Berlin auf - auch hier ähnliche Fälle in Oranienburg, Brandenburg, Potsdam und Neuruppin. Steckt hinter den "natürlichen Todesfällen" möglicherweise eine Mordserie?
Mit dem legendären Berliner Kriminalisten Ernst Gennat übernimmt schließlich ein für Seefeld gefährlicher Gegner den Fall. Gennats kriminalistisches Gespür und psychologisches Geschick werden selbst vom FBI gerühmt. Es wird eng für den reisenden Uhrmacher und Serienmörder.
Meine Meinung
Wie bereits erwähnt: ich habe die "Bekanntschaft" des Herrn schon vor vielen Jahren gemacht, als ich die Buchreihe "Neuer Pitaval" von Mostar/Stemmle, in diesem Fall den Band "Sexualverbrechen" gelesen hatte.
Umso neugieriger wurde ich auf das Buch, da Seefeld, neben Haarmann, Kürten, Denke, Orgozow und Großmann einer der schlimmsten Serien- und Kindermörder deutschen Kriminalgeschichte gewesen ist. Die Zahl der von ihm getöten Kinder schätzt man heute im dreistelligen Bereich, da er neben den oben genannten Orte auch im Raum Aachen, Schlesien und Süddeutschland unterwegs gewesen ist. Aber scheint verschwunden, in der Ferne versunken zu sein, genauso, wie er immer wieder in den damals noch weiten Wäldern verschwand.
Das Buch bietet einen erzählerisch dichten Einstieg, so dass es dem Leser nicht schwer fällt, sich mit auf die Spuren und nachfolgenden Ermittlungen zu begeben. Man leidet mit den Eltern, sitzt mit Beusch, Lobbes und dem genialen Gennat im Berliner Kriminalbüro am "Alex". Gennat hat Anfang der 20iger Jahre begonnen, die Polizeiarbeit zur reformieren. Alles, was zu den Grundlagen im Polizeiunterricht gehört, hat Gennat auf die Wege gebracht. Und sein Traum war es, eine zentrale Polizeibehörde zu schaffen, wie heute das BKA. Er legte die erste deutschlandweite Mordkartei an, die auch eifrig genutzt wurde.
Dank der Zusammenarbeit der genannten drei Herren, und der aufmerksamen Mithilfe der Bevölkerung, gelingt es den reisenden, harmlos wirkenden Uhrmacher zu fassen. Seefeld hatte nämlich einen entscheidenden Fehler begangen: statt, z.B., in Berlin unterzutauchen, versucht er dies auf dem Land und dort ist die Aufmerksamkeit der Bewohner sehr hoch. Seefeld wird der Polizei gemeldet und gefaßt. Schnell wird klar, dass es sich dabei um eine Früchtchen der besonderen Art handelt. Vorstrafen, Gefängnisstrafen und Aufenthalte im Irrenhaus. Er stellt sich dumm, ohne Gedächtnis, ist aber mit allen Wassern gewaschen, denn er hat, z.B., seinen Kunden immer wieder erzählt, dass er als Uhrmacher reisen müsse, um Geld zu verdienen. Ihm sei nämlich sein Geschäft in Hamburg abgebrannt und seine Frau mit dem restlichen Geld und einem Liebhaber weggelaufen - von wegen! Er hat eigentlich Schlosser gelernt und die Uhrmacherei im Gefängnis.
Auf die Frage, wie er das Gift produziert hat, gibt er an, Chloroform hergestellt zu haben. Das habe er in einem alten Chemiebuch im Gefängnis gelesen und sich, samt den nötigen Zutaten, gemerkt. Die Zutaten für die Herstellung hat er sich in verschiedenen Geschäften gekauft die "Geräte" für die Herstellung des Narkotikums auf Müllplätzen.
Wissenswertes zu Chloroform, dass alles andere als harmlos ist.
Chloroform war lange Zeit ein wichtiges Narkosemittel. Es löst sich in organischen Lösungsmitteln gut, die Flüssigkeit brennt nicht, es riecht süßlich und ist schwerer als Wasser. Chloroform zersetzt sich beim Einwirken von Sonnenlicht und Luftsauerstoff zu Chlorwasserstoff und dem äußerst giftigem Phosgen. Wegen dieser gefährlichen Zersetzungseigenschaft wird Chloroform in braunen Glasflaschen und möglichst in Dunkelheit gelagert.
Seefeld hingegen bewahrte das Narkotikum in einer normalen Glasflasche auf und hatte es zudem mit Pfefferminze versetzt.
Chloroform wirkt bei Verschlucken oder Inhalation narkotisch. Bei größeren eingenommenen Mengen kommt es zur Atemlähmung und später zum Tod.
Seefeld sagte ja auch aus, dass die Jungen müde wurden, sie fröstelten und einschliefen.
Seefeld hatte nicht nur den Spitznamen "Onkel Tick-Tack", sondern auch "Sandmann".
Seefeld gab zu, dass er die Jungen betäuben wollte, um sich an ihnen sexuell vergehen zu können. In der Vergangenheit hätte nämlich die Zeugenaussagen dazu geführt, dass er entweder ins Gefängnis oder ins Irrenhaus mußte. Das wollte er damit verhindern. Im übrigen konnten ihm nur die letzten zehn Morde nachgewiesen werden. Ein Insasse eines anderen Gefängnisses gab aber an, nachdem er einen Selbstmordversuch überlebt hatte, Seefeld gekannt zu haben. Er sei mit ihm zusammen in einem anderen Gefängnis eingesessen und Seefeld habe ihm von seinen Taten berichtet und ihn dazu verführen wollen, das Gleiche zu tun.
Das Buch bietet neben vielen Informationen, wie die Entwicklung der Kriminalarbeit unter Gennat, die wachsende Bedeutung der Suchunde, außedem viele Fotos, wie etwas den Opfern, eines Fahndungsplakats oder Seefelds.
Ein Buch, das ich dem kriminalistische interessierte Leser nur empfehlen kann, von fünf möglichen Sternen fünf Sterne!
Zusatz:
Das ist Schimmel, der damals weltbeste Such- oder Fährtenhund. Seinem Einsatz war die Auffindung mehrer getöteter Knaben zu verdanken:
http://www.pnn.de/fm/61/thumbnails/h...pg.6966591.jpg
Adolf Seefeld, auch Onkel "Tick Tack" oder "Sandmann genannt:
http://img.svz.de/img/mecklenburg-ma...1454081561.jpg
Frank-Rainer Schurich, Jahrgang 1947, lehrte als ordentlicher Professor für Kriminalistik an der Humboldt-Universität zu Berlin; seit 1994 ist er freier Autor. Um die Verbindung zur Praxis nicht zu verlieren, arbeitete er regelmäßig bei der Berliner Kripo. Er legte zahlreiche Publikationen vor, darunter "Mein Name ist Hase", " Kuriositätenlexikon der Kriminalgeschichte" und "Die Tote von Wandlitz".
Michael Stricker ist Diplom-Kriminologe, mehr konnte ich leider nicht finden.
Klappentext
Der Wald ist stets die Heimstatt seines mörderischen Treibens. Der reisende Uhrmacher Adolf Seefeld ist von eher unauffälliger Erscheinung. Ein Hausierer, wie es zur Zeit der Weimarer Republik und des nachfolgend aufflammenden Nationalsozialismus viele gibt. Er besitzt jedoch die Gabe, Jungen im Kindesalter für sich zu vereinnahmen. Sie schenken ihm schnell ihr Vertrauen, nennen ihn liebevoll Onkel Tick-Tack, und schon bald geht in Schwerin die Angst um.
Dem Schweriner Staatsanwalt Beusch fällt eine Häufung ungeklärter Vermisstenfälle und aufgefundener Kindesleichen ohne erkennbare Gewalteinwirkung auf: Rostock, Wittenberge, Ludwigslust, Lübeck. Er nimmt Kontakt mit Berlin auf - auch hier ähnliche Fälle in Oranienburg, Brandenburg, Potsdam und Neuruppin. Steckt hinter den "natürlichen Todesfällen" möglicherweise eine Mordserie?
Mit dem legendären Berliner Kriminalisten Ernst Gennat übernimmt schließlich ein für Seefeld gefährlicher Gegner den Fall. Gennats kriminalistisches Gespür und psychologisches Geschick werden selbst vom FBI gerühmt. Es wird eng für den reisenden Uhrmacher und Serienmörder.
Meine Meinung
Wie bereits erwähnt: ich habe die "Bekanntschaft" des Herrn schon vor vielen Jahren gemacht, als ich die Buchreihe "Neuer Pitaval" von Mostar/Stemmle, in diesem Fall den Band "Sexualverbrechen" gelesen hatte.
Umso neugieriger wurde ich auf das Buch, da Seefeld, neben Haarmann, Kürten, Denke, Orgozow und Großmann einer der schlimmsten Serien- und Kindermörder deutschen Kriminalgeschichte gewesen ist. Die Zahl der von ihm getöten Kinder schätzt man heute im dreistelligen Bereich, da er neben den oben genannten Orte auch im Raum Aachen, Schlesien und Süddeutschland unterwegs gewesen ist. Aber scheint verschwunden, in der Ferne versunken zu sein, genauso, wie er immer wieder in den damals noch weiten Wäldern verschwand.
Das Buch bietet einen erzählerisch dichten Einstieg, so dass es dem Leser nicht schwer fällt, sich mit auf die Spuren und nachfolgenden Ermittlungen zu begeben. Man leidet mit den Eltern, sitzt mit Beusch, Lobbes und dem genialen Gennat im Berliner Kriminalbüro am "Alex". Gennat hat Anfang der 20iger Jahre begonnen, die Polizeiarbeit zur reformieren. Alles, was zu den Grundlagen im Polizeiunterricht gehört, hat Gennat auf die Wege gebracht. Und sein Traum war es, eine zentrale Polizeibehörde zu schaffen, wie heute das BKA. Er legte die erste deutschlandweite Mordkartei an, die auch eifrig genutzt wurde.
Dank der Zusammenarbeit der genannten drei Herren, und der aufmerksamen Mithilfe der Bevölkerung, gelingt es den reisenden, harmlos wirkenden Uhrmacher zu fassen. Seefeld hatte nämlich einen entscheidenden Fehler begangen: statt, z.B., in Berlin unterzutauchen, versucht er dies auf dem Land und dort ist die Aufmerksamkeit der Bewohner sehr hoch. Seefeld wird der Polizei gemeldet und gefaßt. Schnell wird klar, dass es sich dabei um eine Früchtchen der besonderen Art handelt. Vorstrafen, Gefängnisstrafen und Aufenthalte im Irrenhaus. Er stellt sich dumm, ohne Gedächtnis, ist aber mit allen Wassern gewaschen, denn er hat, z.B., seinen Kunden immer wieder erzählt, dass er als Uhrmacher reisen müsse, um Geld zu verdienen. Ihm sei nämlich sein Geschäft in Hamburg abgebrannt und seine Frau mit dem restlichen Geld und einem Liebhaber weggelaufen - von wegen! Er hat eigentlich Schlosser gelernt und die Uhrmacherei im Gefängnis.
Auf die Frage, wie er das Gift produziert hat, gibt er an, Chloroform hergestellt zu haben. Das habe er in einem alten Chemiebuch im Gefängnis gelesen und sich, samt den nötigen Zutaten, gemerkt. Die Zutaten für die Herstellung hat er sich in verschiedenen Geschäften gekauft die "Geräte" für die Herstellung des Narkotikums auf Müllplätzen.
Wissenswertes zu Chloroform, dass alles andere als harmlos ist.
Chloroform war lange Zeit ein wichtiges Narkosemittel. Es löst sich in organischen Lösungsmitteln gut, die Flüssigkeit brennt nicht, es riecht süßlich und ist schwerer als Wasser. Chloroform zersetzt sich beim Einwirken von Sonnenlicht und Luftsauerstoff zu Chlorwasserstoff und dem äußerst giftigem Phosgen. Wegen dieser gefährlichen Zersetzungseigenschaft wird Chloroform in braunen Glasflaschen und möglichst in Dunkelheit gelagert.
Seefeld hingegen bewahrte das Narkotikum in einer normalen Glasflasche auf und hatte es zudem mit Pfefferminze versetzt.
Chloroform wirkt bei Verschlucken oder Inhalation narkotisch. Bei größeren eingenommenen Mengen kommt es zur Atemlähmung und später zum Tod.
Seefeld sagte ja auch aus, dass die Jungen müde wurden, sie fröstelten und einschliefen.
Seefeld hatte nicht nur den Spitznamen "Onkel Tick-Tack", sondern auch "Sandmann".
Seefeld gab zu, dass er die Jungen betäuben wollte, um sich an ihnen sexuell vergehen zu können. In der Vergangenheit hätte nämlich die Zeugenaussagen dazu geführt, dass er entweder ins Gefängnis oder ins Irrenhaus mußte. Das wollte er damit verhindern. Im übrigen konnten ihm nur die letzten zehn Morde nachgewiesen werden. Ein Insasse eines anderen Gefängnisses gab aber an, nachdem er einen Selbstmordversuch überlebt hatte, Seefeld gekannt zu haben. Er sei mit ihm zusammen in einem anderen Gefängnis eingesessen und Seefeld habe ihm von seinen Taten berichtet und ihn dazu verführen wollen, das Gleiche zu tun.
Das Buch bietet neben vielen Informationen, wie die Entwicklung der Kriminalarbeit unter Gennat, die wachsende Bedeutung der Suchunde, außedem viele Fotos, wie etwas den Opfern, eines Fahndungsplakats oder Seefelds.
Ein Buch, das ich dem kriminalistische interessierte Leser nur empfehlen kann, von fünf möglichen Sternen fünf Sterne!
Zusatz:
Das ist Schimmel, der damals weltbeste Such- oder Fährtenhund. Seinem Einsatz war die Auffindung mehrer getöteter Knaben zu verdanken:
http://www.pnn.de/fm/61/thumbnails/h...pg.6966591.jpg
Adolf Seefeld, auch Onkel "Tick Tack" oder "Sandmann genannt:
http://img.svz.de/img/mecklenburg-ma...1454081561.jpg
Eine kleine Katze namens Reza - Fortsetzung Teil 24
Einen schönen guten Morgen,
im Moment liege ich noch an meinem Lieblingsplatz, dem sonnenbeschienenen Ostfenster, und so nutze ich die Gelegenheit euch wieder einmal etwas aus meinem Leben zu erzählen, genauer gesagt, aus den letzten Tagen.
Vergangene Woche waren meine Halter für ein paar Tage nicht da und so hatte ich, wei das schon öfters der Fall war, für diese Zeit meine allerpersönlichsten Katzensitter, ich glaube, das nennt man so. Früher, als ich noch mit meinem Bruder Micki bei Lizzy wohnte, nannte sich das Katzidienst und es war auch immer sehr angenehm, weil wir dann Dinge tun durften, die bei Lizzy so nicht erlaubt waren.
So, und nun war ich gespannt, was mich mit Max, das ist der Sohn meiner Halter, erwartete. Bei Max tue ich manchmal so ein bisserl dumm, geborene Schauspielerin die ich bin, und laufe mal vor ihm davon, verstecke mich hinter der Stereoanlage oder stelle mich kitzelig an, wenn er mich kraulen will. Da strample ich dann mit allen Pfötchen und winde mich wie ein Aal.
Aber nun sollte er auch die anschmiegsame Seite von mir so richtig kennen lernen. Als er kam, strich ich ihm ordentlich um die Beine, schnurrte und gurrte wie ein Täubchen. Als er mich dann streicheln wollte, rieb ich mein Köpfchen in seiner Hand und legte mich dauf den Rücken, damit er mein Bäuchlein kraulen konnte. Das imponierte Max und ich hörte lauter liebevolle Worte. Dabei kam mir der Gedanke, dass ich mich in der Vergangenheit doch oft dumm angestellt hatte und mir so viele Streicheleinheiten entgangen waren, aber ich kenne mich ja.
Neben meinem Naß- und Trockenfutter, fütterte er mich auch mit vielen Leckerli, die mein Frauchen immer für mich parat hält. Knuspertaschen und Stickis, Dentabits und auch mal ein Löffelchen Frischkäse.
In der Nacht blieben alle Türen offen, auch die zum Badezimmer,was ich natürlich ausnutzte, denn normalerweise ist diese Türe in der Nacht zu. Dabei kann ich vom Badezimmerfenster sooo schön auf das Nachbarhaus gucken. Dort wohnt nämlich der "nackerte" Mann. Den nenne ich so, weil er im Sommer am späten Abend oft mit nacktem Oberkörper am Fenster steht, wahrscheinlich fühlt er sich unbeobachtet, aber da kennt er mich nicht, hihihi! Naja, da streckt und reckt er sich und hält seinen Kugelbauch zum Fenster heraus, von der mageren Brustbehaarung will ich gar nicht reden. Diese paar Kringelhäärchen haben den Namen Behaarung gar nicht verdient, aber vielleicht könnte ich ihm ein paar von meinen Haaren geben, die mir meine Halterin immer auskämmt....
Oder ich konnte Max beobachten, wenn er vom Haus hinüber in seine Bäckerei ging. Max ist nämlich Bäcker und da muß er, damit die Leute Semmeln und Brot kaufen können, in der Nacht arbeiten. Ich habe mir auch Max Berufskleidung mal angesehen, das war schon interessant. So eine lange schwarz-weiß karierte Hose, weiße T-Shirts, eine Schürze und, das fand ich am besten, ein richtiges weißes Schiffchen, dass er auf dem Kopf tragen muß. Und nicht lange, nachdem Max weggegangen war, roch es nach Brot und Brezen aus Richtung Bäckerei.
Als meine Halter wieder nach Hause kamen, fand ich das richtig schade, wegen mir hätten sie auch noch länger weg bleiben können, denn mir ging es mit Max so richtig gut.
Heute werde ich Max wiedersehen, denn er kommt nach dem Friseur zum Mittagessen, das hat mir mein Frauchen schon gesagt und dass ich mich nicht wieder so dumm benehmen soll. Aber das mache ich ganz bestimmt nicht, denn das nächste, für mich sehr schöne, "Katzensitting", oder Katzidienst, kommt bestimmt. Darauf freue ich mich schon sehr!
Ich wünsche euch allen noch einen sonnigen Tag,
eure Reza
im Moment liege ich noch an meinem Lieblingsplatz, dem sonnenbeschienenen Ostfenster, und so nutze ich die Gelegenheit euch wieder einmal etwas aus meinem Leben zu erzählen, genauer gesagt, aus den letzten Tagen.
Vergangene Woche waren meine Halter für ein paar Tage nicht da und so hatte ich, wei das schon öfters der Fall war, für diese Zeit meine allerpersönlichsten Katzensitter, ich glaube, das nennt man so. Früher, als ich noch mit meinem Bruder Micki bei Lizzy wohnte, nannte sich das Katzidienst und es war auch immer sehr angenehm, weil wir dann Dinge tun durften, die bei Lizzy so nicht erlaubt waren.
So, und nun war ich gespannt, was mich mit Max, das ist der Sohn meiner Halter, erwartete. Bei Max tue ich manchmal so ein bisserl dumm, geborene Schauspielerin die ich bin, und laufe mal vor ihm davon, verstecke mich hinter der Stereoanlage oder stelle mich kitzelig an, wenn er mich kraulen will. Da strample ich dann mit allen Pfötchen und winde mich wie ein Aal.
Aber nun sollte er auch die anschmiegsame Seite von mir so richtig kennen lernen. Als er kam, strich ich ihm ordentlich um die Beine, schnurrte und gurrte wie ein Täubchen. Als er mich dann streicheln wollte, rieb ich mein Köpfchen in seiner Hand und legte mich dauf den Rücken, damit er mein Bäuchlein kraulen konnte. Das imponierte Max und ich hörte lauter liebevolle Worte. Dabei kam mir der Gedanke, dass ich mich in der Vergangenheit doch oft dumm angestellt hatte und mir so viele Streicheleinheiten entgangen waren, aber ich kenne mich ja.
Neben meinem Naß- und Trockenfutter, fütterte er mich auch mit vielen Leckerli, die mein Frauchen immer für mich parat hält. Knuspertaschen und Stickis, Dentabits und auch mal ein Löffelchen Frischkäse.
In der Nacht blieben alle Türen offen, auch die zum Badezimmer,was ich natürlich ausnutzte, denn normalerweise ist diese Türe in der Nacht zu. Dabei kann ich vom Badezimmerfenster sooo schön auf das Nachbarhaus gucken. Dort wohnt nämlich der "nackerte" Mann. Den nenne ich so, weil er im Sommer am späten Abend oft mit nacktem Oberkörper am Fenster steht, wahrscheinlich fühlt er sich unbeobachtet, aber da kennt er mich nicht, hihihi! Naja, da streckt und reckt er sich und hält seinen Kugelbauch zum Fenster heraus, von der mageren Brustbehaarung will ich gar nicht reden. Diese paar Kringelhäärchen haben den Namen Behaarung gar nicht verdient, aber vielleicht könnte ich ihm ein paar von meinen Haaren geben, die mir meine Halterin immer auskämmt....
Oder ich konnte Max beobachten, wenn er vom Haus hinüber in seine Bäckerei ging. Max ist nämlich Bäcker und da muß er, damit die Leute Semmeln und Brot kaufen können, in der Nacht arbeiten. Ich habe mir auch Max Berufskleidung mal angesehen, das war schon interessant. So eine lange schwarz-weiß karierte Hose, weiße T-Shirts, eine Schürze und, das fand ich am besten, ein richtiges weißes Schiffchen, dass er auf dem Kopf tragen muß. Und nicht lange, nachdem Max weggegangen war, roch es nach Brot und Brezen aus Richtung Bäckerei.
Als meine Halter wieder nach Hause kamen, fand ich das richtig schade, wegen mir hätten sie auch noch länger weg bleiben können, denn mir ging es mit Max so richtig gut.
Heute werde ich Max wiedersehen, denn er kommt nach dem Friseur zum Mittagessen, das hat mir mein Frauchen schon gesagt und dass ich mich nicht wieder so dumm benehmen soll. Aber das mache ich ganz bestimmt nicht, denn das nächste, für mich sehr schöne, "Katzensitting", oder Katzidienst, kommt bestimmt. Darauf freue ich mich schon sehr!
Ich wünsche euch allen noch einen sonnigen Tag,
eure Reza
Eine kleine Katze namens Reza - Fortsetzung Teil 23
Einen gemütlichen Mittag euch allen miteinander,
mir geht es heute wirklich so richtig gut.
Zuerst gab es heute morgen ein Schüssel mit meinem Lieblingskatzentrockenfutter, was für ein Monsterwort, beinahe so lange wie ein Rattenschwanz, dieses nackte Anhängsel am Hinterteil meiner Lieblingsfeinde, durchmischt mit meinen Lieblingsleckerli. Dann saß ich beim Frühstück mit am Tisch, brav auf dem Stuhl so wie sich das gehört. Das hatte natürlich einen speziellen Grund, warum ich so artig war: auf dem Tisch stand mein absoluter Lieblingsfrischkäse, der schon von Anfang an mit Joghurt angereichert ist. Den mag ich für´s Leben gern und daher kann ich, bei passender Gelegenheit, besonders artig sein. Mein Fraule bemerkte meinen Blick nicht gleich, oder ignorierte sie ihn, und so stieß ich ein leises "Miau" aus. Es kam aber keine Reaktion und da ich weiß, dass ich mit Grobheiten nicht landen kann, sondern dann das Speisezimmer verlassen muß, um es nett auszudrücken, legte ich ein flehen in meine Stimme, das immer wirkt.
Da reagierte dann auch mein Fraule und holte sofort einen eigenen Teelöffel für mich, lustig anzusehen, wie sie sich dann immer beeilt, mich zu bedienen. Kurz und gut: ich durfte eine Portion "meines" Käses vom Löffelchen schlecken.
Danach putze mich mich ausgiebig und wollte dann ins Badezimmer. Natürlich hatte ich nicht die Absicht, mich zu waschen, zu duschen oder zu baden, natürlich schmeckt das Wasser aus dem Badwasserhahn auch ganz erfrischend, sondern ich gucke jetzt mit Vorliebe wieder aus dem Badfenster auf die Grünfläche beim Haus. Das war seit einigen Monaten nicht mehr so gut möglich, denn erstens war das Fenster vom Efeu an der angrenzenden Mauer etwas zugewuchert und zweitens hatte sich ein Wildwuchsbaum vor dem Fenster breit gemacht. Das versperrte mir nicht nur ein weite angenehme Aussicht, sondern zwang auch meine Halter, vermehrt Licht brennen zu lassen. Das war natürlich völlig unnötig und lockte auch Mücken, Schnaken und jene langbeinigen Sirrer herein, die ich schlecht fangen kann und die nicht einmal schmecken.
Naja, uns so kam die zuständige Stadtgärtnerei, schnitt alles sauber aus und so sparen meine Halter nicht nur mehr Strom, sondern auch ich habe wieder beste Aussichten. Nicht nur auf Vögel, sondern auch auf ein Wiesel, andere Katzen und die Fledermaus, die im Nachbarhaus auf dem Dachboden wohnt.
Da es heute wieder regnet, werde ich dann ein Nickerchen einlegen. Was soll man bei Regen denn auch interessantes beobachten? Vielleicht die Menschen, die mit Regenschirm und mißlaunigem Gesicht bewaffnet, unterwegs sind? Oder soll ich die Regentropfen zählen? Nein danke, zu langweilig.
Also rolle ich mich lieber gemütlich ein und träume von weiteren sonnigen Tagen.
Mit vielen lieben "Miaus", rollt euch auch einfach ein,
Eure Reza
P.S. Morgen ist noch einmal Public Viewing, die letzte Gelegenheit mich am linken äußeren Fenster zu sehen...
mir geht es heute wirklich so richtig gut.
Zuerst gab es heute morgen ein Schüssel mit meinem Lieblingskatzentrockenfutter, was für ein Monsterwort, beinahe so lange wie ein Rattenschwanz, dieses nackte Anhängsel am Hinterteil meiner Lieblingsfeinde, durchmischt mit meinen Lieblingsleckerli. Dann saß ich beim Frühstück mit am Tisch, brav auf dem Stuhl so wie sich das gehört. Das hatte natürlich einen speziellen Grund, warum ich so artig war: auf dem Tisch stand mein absoluter Lieblingsfrischkäse, der schon von Anfang an mit Joghurt angereichert ist. Den mag ich für´s Leben gern und daher kann ich, bei passender Gelegenheit, besonders artig sein. Mein Fraule bemerkte meinen Blick nicht gleich, oder ignorierte sie ihn, und so stieß ich ein leises "Miau" aus. Es kam aber keine Reaktion und da ich weiß, dass ich mit Grobheiten nicht landen kann, sondern dann das Speisezimmer verlassen muß, um es nett auszudrücken, legte ich ein flehen in meine Stimme, das immer wirkt.
Da reagierte dann auch mein Fraule und holte sofort einen eigenen Teelöffel für mich, lustig anzusehen, wie sie sich dann immer beeilt, mich zu bedienen. Kurz und gut: ich durfte eine Portion "meines" Käses vom Löffelchen schlecken.
Danach putze mich mich ausgiebig und wollte dann ins Badezimmer. Natürlich hatte ich nicht die Absicht, mich zu waschen, zu duschen oder zu baden, natürlich schmeckt das Wasser aus dem Badwasserhahn auch ganz erfrischend, sondern ich gucke jetzt mit Vorliebe wieder aus dem Badfenster auf die Grünfläche beim Haus. Das war seit einigen Monaten nicht mehr so gut möglich, denn erstens war das Fenster vom Efeu an der angrenzenden Mauer etwas zugewuchert und zweitens hatte sich ein Wildwuchsbaum vor dem Fenster breit gemacht. Das versperrte mir nicht nur ein weite angenehme Aussicht, sondern zwang auch meine Halter, vermehrt Licht brennen zu lassen. Das war natürlich völlig unnötig und lockte auch Mücken, Schnaken und jene langbeinigen Sirrer herein, die ich schlecht fangen kann und die nicht einmal schmecken.
Naja, uns so kam die zuständige Stadtgärtnerei, schnitt alles sauber aus und so sparen meine Halter nicht nur mehr Strom, sondern auch ich habe wieder beste Aussichten. Nicht nur auf Vögel, sondern auch auf ein Wiesel, andere Katzen und die Fledermaus, die im Nachbarhaus auf dem Dachboden wohnt.
Da es heute wieder regnet, werde ich dann ein Nickerchen einlegen. Was soll man bei Regen denn auch interessantes beobachten? Vielleicht die Menschen, die mit Regenschirm und mißlaunigem Gesicht bewaffnet, unterwegs sind? Oder soll ich die Regentropfen zählen? Nein danke, zu langweilig.
Also rolle ich mich lieber gemütlich ein und träume von weiteren sonnigen Tagen.
Mit vielen lieben "Miaus", rollt euch auch einfach ein,
Eure Reza
P.S. Morgen ist noch einmal Public Viewing, die letzte Gelegenheit mich am linken äußeren Fenster zu sehen...
Sonntag, 4. September 2016
Meine Großeltern - eine Geschichte der kleinen Leute -Teil 1
Die Geschichte der kleinen Leute, wann lesen wir wirklich über sie? Geschichte ist an und für sich ein großartiges Thema, kein Zweifel und auch ich fröne seit Jahren leidenschaftlich dieser Thematik, aber wer schreibt über die kleinen Leute oder läßt sie zu Wort kommen? Gewiß, auch ich habe schon in persönlichen Lebenserinnerungen geschmökert, wie etwa "Herbstmilch" von Anna Wimschneider oder auch "Die Schwabengängerin" von Regina Lampert. Aber das sind Ausnahmen, denn die Regale der Buchhandlungen oder Bibliotheken sind von Biographien vieler, vieler berühmter und bekannter Persönlichkeiten bestückt.
Aber das ist ein anderes Leben, als es die kleinen Leute führten. Ein Leben das oft privilegiert war. Ich persönlich fand, und finde immer noch, die Erlebnisse der kleinen Leute spannender und farbiger. Und solche Leute waren meine Großelternpaare. Deswegen möchte ich ihre Geschichte vorstellen.
Ich beginne mit meiner Großmutter väterlicherseits, die ich immer als eine lebendige, interessierte und couragierte Frau sehe.
Meine Großmutter, Franziska, kurz Fanny genannt, wurde am 6. Februar 1896 in Freising geboren. Damals gab es noch das Deutsche Kaiserreich und das Königreich Bayern, eine Zeit, an die sich meine Großmutter gerne erinnerte. Wer noch die Serie "Königlich Bayrisches Amtsgericht" kennt, weiß, was ich meine.
Wie bereits gesagt: meine Oma wurde in der "guten, alten Zeit" geboren und war ein unerwünschtes Kind. Nicht, dass ihre Eltern arm oder meine Oma illegitim gewesen wäre, nein, meine Oma war ein Nachzügler. Ihre Eltern waren bereits über 40 Jahre alt, Jahrgang 1860 und 1864, und da der einzige Sohn, meine Oma hatte noch eine ältere Schwester, im Kindesalter verstorben war, hoffte man erneut auf einen Stammhalter. Doch die Hoffnungen erfüllten sich nicht und so war meine Großmutter für ihre Eltern immer ein Mensch zweiter Klasse.
Dann kam es noch schlimmer: ihr Vater, Georg B., Gendarm beim Königlich Bayerischen Gendameriekorps, wurde bei der Kontrolle von Landfahrern im Frühling 1902 mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt. Die Verletzung heilte nicht richtig aus und so wurde ihr Vater als Amtsdiener an das Königliche Amtsgericht Freising versetzt. Doch auch die leichtere berufliche Tätigkeit brachte nichts: ihr Vater starb im August 1903 an den Folgen des Messerstichs. Zum Glück waren meine Großmutter und ihr Mutter finanziell gut abgesichert, denn der Verstorbene hatte in die Pensions-Anstalt der Stadt Freising einbezahlt. Damit erhielten meine Großmutter und ihre Mutter eine Witwen- und Waisenrente. Die ältere Schwester war bereits in München respektabel verheiratet.
Meine Großmutter und ihre Mutter zogen dann zum Vater der Mutter. Der war ein vermögender Schäftemacher in Pfarrkirchen. Er und seine Mitarbeiter fertigten Schäfte für die Stiefel der Soldaten, eine einträgliche Einnahmequelle.
Meine Oma besuchte die Höhere Mädchenschule, um sie auf ein Leben als Gattin und Mutter vorzubereiten. Damit sollte auch geschickt eine gute Partie eingefädelt werden. Meine Oma lernte in dieser Zeit auch ihr Lieblingsinstrument spielen: die Zither. Sie war sehr musikalisch und hatte ein schöne Gesangsstimme. Der Großvater, eben jener Schäftemacher S., band meine Oma in sein Geschäft ein, denn sie konnte sehr geschickt mit den Lederhändlern verhandeln.
Es kam die Zeit, um 1914, in der sich ihre Mutter um einen passenden Heiratskandidaten umsah. Viel Männer umschwärmten meine fesche Großmutter. Doch es sollte auch Geld zu Geld kommen und das Ansehen der Familie gemehrt werden: zum Bild sollte auch der Rahmen passen. Es war damals nicht so, dass man sich den Ehepartner aussuchen konnte, sondern die Ehen wurden sorgfältig arrangiert.
Nach geraumer Zeit war ein erwünschter Mann gefunden, oder soll ich sagen, aussortiert? Er war etwa 20 Jahre älter als meine Großmutter, Witwer, kinderlos und vermögend, kurzum, in den Augen meiner großmütterlichen Familie ideal. Man feierte Verlobung und mit der Verlobung hatte man so etwas wie die Erlaubnis, auch intim zu werden. Wurde die Braut, man nannte die Verlobungszeit auch Brautstand, in diese Zeit schwanger, so war dies nicht weiter von Bedeutung, denn zwischen Verlobung und Hochzeit lang in der Regel eine kurze Zeit.
Naja, es kam, wie es kommen mußte: meine Großmutter und ihr Verlobter wurden auch intim. Die Folge: meine Oma wurde schwanger. Aber noch während der Verlobungszeit kamen Gerüchte auf, dass ihr Zukünftiger am Tod seiner ersten Frau nicht unschuldig war. Die Ermittlungen wurden aufgenommen und es kamen, um es höflich zu sagen, böse Tatsachen ans Licht. Meine Großmutter weigerte sich daraufhin, ihren Verlobten zu heiraten, denn sie hatte einfach Angst vor diesem Mann und um ihr ungeborenes Kind. Meine Oma stieß dabei auf keinerlei Verständnis, sollte das Kind doch ehelich, ungeachtet der kriminellen Tatsachen, geboren werden. Doch meine Oma blieb bei ihrem Entschluß. Das brachte ihr nach der Geburt ihres Sohnes eine Verurteilung zu drei Tagen Gefängnis ein, denn meine Großmutter hatte ein uneheliches Kind zur Welt gebracht. Meine Oma blieb erhobenen Hauptes diese drei Tage in der Gefängniszelle. Später gab sie ihren Sohn zu ihrer Schwester nach München, die selbst keine Kinder hatte und den Kleinen aufzog.
Meine Oma hatte durch ihre "Straftat" im Ansehen nicht verloren, sondern sich zumindest Respekt erworben.
Meine Großmutter arbeitete nun weiter im Geschäft ihres Großvaters, während ihre Mutter den Haushalt führte und den kleinen Buben, Michael, betreute. Der I. Weltkrieg ging nun dem Ende entgegen und es trat einer der fürchterlichsten Grippeepidemien auf, die Bayern je erlebt hatte, die sog. "Spanische Grippe". Dieser Seuche fiel die Mutter meiner Oma zum Opfer, sie starb im Oktober 1918 innerhalb weniger Tage. Nun war der Haushalt führungslos und meine Oma mußte neben ihrer Arbeit auch den Haushalt führen und um ihren kleinen Sohn kümmern. Omas Schwester, Katharina, kam natürlich zur Beerdigung der verstorben Mutter zu meiner Großmutter nach Pfarrkirchen, um wenigstens für ein paar Tage mitzuhelfen. Die, wie bereits erwähnt, kinderlose Frau, beschäftigte sich am liebsten mit ihrem zweijährigen Neffen Michael und zum Schluß kam man überein, dass Katharina das Kind nach München mitnahm. Meine Oma tat dies schweren Herzens, aber sie wußte, dass es ihrem Michael dort an nichts fehlen würde.
Im Frühling 1919 lernte dann meine Großmutter meinen Großvater kennen. Er arbeitete damals bei der Eisenbahn und war gerade als Bahnbediensteter nach Pfarrkirchen versetzt worden. Der große, dunkelhaarige Mann, mein Großvater hatte die für damalige Zeiten stattliche Größe von 1,80 m, und die kleine, aschblonde Frau, sie war etwa 1,60 m groß, verliebten sich und waren ein schönes Paar. Sie heirateten noch im Herbst 1919 und ein Jahr später kam meine erste Tante, die resolute Frieda, zur Welt. Meine Großmutter hätte nun gerne ihren Michael wieder zu sich genommen, mein Großvater freute sich auch schon, denn er wollte das Kind annehmen und ihm seinen Nachnamen erteilen. Doch der kleine Michael hatte sich schon so sehr an seine Tante gewöhnt, für ihn war sie ja seine Mutter, dass er herzzerreißend weinte, als ihn meine Großmutter mitnehmen wollte. So blieb Michael dann endgültig bei seiner Tante.
Mein Großvater war eigentlich Metzger von Beruf, durfte aber, da er eine kleine Invalidenrente bekam, seinen Beruf nicht ausüben. Daher arbeitete er bei der Bahn, war bei Hausschlachtungen aber ein gern gesehener Metzger. So sorgte mein Großvater dafür, dass er nicht nur durch seinen Beruf Geld verdiente, sondern auch noch über die Schlachtungen allerlei Naturalien ins Haus kamen.
Der Großvater meiner Oma mochte meinen Großvater überhaupt nicht. Denn erstens war er ein "Schwob´n deifi" und zweitens konnte meine Großmutter nicht zwei Haushalte gleichzeitig führen. So handelte meine Oma "nur" noch mit den Lederhändlern, aber auch das war ihrem Großvater nicht recht, da mein Opa Geld für die Arbeit meiner Oma verlangte.
Meine Oma bekam noch zwei Töchter: Anna und Katharina. Da es Mitte der 20iger Jahre genügend Arbeit gab, beschloßen meine Großeltern gegen Ende der 20iger Jahre, in Pfarrkirchen ein eigenes Haus zu bauen. Da meine Großmutter noch über das Erbteil ihrer Eltern verfügte und mein Opa ein gewisses Sümmchen angespart hatte, gingen meine Großeltern zur hiesigen Bank. Man wurde sich über die Kreditsumme, Tilgung und Zinsen einig und meine Großmutter, die gute Beziehungen hatte, kaufte den Bauplatz. Mit dem Rohbau wurde rasch begonnen und das Haus wuchs in die Höhe. Dann kam die Weltwirtschaftskrise und meine Großeltern verloren Haus und Grund.
Das meine Großeltern schier verzweifelt waren, dürfte wohl klar sein. Sie hatten sich schon gefreut, bald aus den bahneigenen Wohnblocks ins eigene Haus ziehen zu dürfen. Da faßte mein Großvater den Entschluß, mit Frau und Kindern nach den USA auszuwandern. Dort hätte er in seinem erlernten Beruf arbeiten können und er traute sich zu, dort mit Können, Geschicklichkeit und Fleiß Fuß zu fassen. Er besorgte alle Papiere und stellte den Antrag. Doch der wurde abschlägig beschieden, da mein Großvater kriegsversehrt war. Wieder nichts!
Zudem kam aus der Heimat meines Großvaters die Nachricht, dass seine Mutter verstorben war und ihm ihr Erbteil, ein Stück Wald und Geld hinterlassen hatte. Meine Großeltern fuhren zur Beerdigung und dort wurde meinem Großvater eingeredet, dass es in seiner Heimat doch viel schöner sei und man ihm auch Arbeit besorgen könne, bessere Arbeit als bei der Bahn in Pfarrkirchen. Zu meiner Großmutter war man zwar höflich, verhielt sich ihr gegenüber aber auf eine bestimmte Art abweisend. Denn meine Oma war eben keine "Hiesige" und ein bischen engstirnig war man hier schon immer.
Meine Großeltern beschlossen also, in die Heimat meines Großvater zu ziehen. Meine Großmutter, eine weltoffene Frau, dachte, sie werde die neue Verwandschaft schon noch für sich gewinnen können.
Doch kaum waren sie angekommen, so mußten sie wieder in eine Mietwohnung in der Altstadt ziehen. Mein Großvater bekam keinesfalls eine bessere Arbeit: er schuftete als Bautagelöhner, meine Großmutter, die auch nähen konnte, ich kann mich noch gut an ihre Nähmaschine erinnern, nahm Näharbeiten an.
So sah etwa die Nähmaschine meiner Oma aus: http://bild6.qimage.de/singer-naehma...d-82279866.jpg
Die Ablehnung, die meiner Großmutter anfangs entgegengebracht wurde, schlug in offene Feindseligkeit um. Man lehnte sie total ab, nicht nur, weil sie nicht aus der Gegend stammte. Man warf ihr vor, ein uneheliches Kind zu haben, ungeachtet der Tatsache, dass das Kind gar nicht in der Familie meiner Großeltern lebte, sondern in München bei seiner Tante. Dann lachte man sie aus, dass sie "nur" drei Töchter hatte. Sie sei wohl unfähig, einen Jungen zur Welt zu bringen? Kurz: man nahm sie nicht in die Familie auf, diese "Fremde aus Niederbayern". Meine Großmutter setzte dann meinem Großvater ein Ultimatum: entweder ergreife er offen Partei für sie oder sie würde mit ihren Töchtern zurück nach Pfarrkirchen gehen. Mein Großvater wollte seine Frau nicht verlieren und stellte sich an ihre Seite. Mein Großvater konnte da mehr als resolut sein: stur und zornig. Ihm war es egal, ob die Anverwandten noch mit ihm sprachen.
Aber das ist ein anderes Leben, als es die kleinen Leute führten. Ein Leben das oft privilegiert war. Ich persönlich fand, und finde immer noch, die Erlebnisse der kleinen Leute spannender und farbiger. Und solche Leute waren meine Großelternpaare. Deswegen möchte ich ihre Geschichte vorstellen.
Ich beginne mit meiner Großmutter väterlicherseits, die ich immer als eine lebendige, interessierte und couragierte Frau sehe.
Meine Großmutter, Franziska, kurz Fanny genannt, wurde am 6. Februar 1896 in Freising geboren. Damals gab es noch das Deutsche Kaiserreich und das Königreich Bayern, eine Zeit, an die sich meine Großmutter gerne erinnerte. Wer noch die Serie "Königlich Bayrisches Amtsgericht" kennt, weiß, was ich meine.
Wie bereits gesagt: meine Oma wurde in der "guten, alten Zeit" geboren und war ein unerwünschtes Kind. Nicht, dass ihre Eltern arm oder meine Oma illegitim gewesen wäre, nein, meine Oma war ein Nachzügler. Ihre Eltern waren bereits über 40 Jahre alt, Jahrgang 1860 und 1864, und da der einzige Sohn, meine Oma hatte noch eine ältere Schwester, im Kindesalter verstorben war, hoffte man erneut auf einen Stammhalter. Doch die Hoffnungen erfüllten sich nicht und so war meine Großmutter für ihre Eltern immer ein Mensch zweiter Klasse.
Dann kam es noch schlimmer: ihr Vater, Georg B., Gendarm beim Königlich Bayerischen Gendameriekorps, wurde bei der Kontrolle von Landfahrern im Frühling 1902 mit einem Messer angegriffen und schwer verletzt. Die Verletzung heilte nicht richtig aus und so wurde ihr Vater als Amtsdiener an das Königliche Amtsgericht Freising versetzt. Doch auch die leichtere berufliche Tätigkeit brachte nichts: ihr Vater starb im August 1903 an den Folgen des Messerstichs. Zum Glück waren meine Großmutter und ihr Mutter finanziell gut abgesichert, denn der Verstorbene hatte in die Pensions-Anstalt der Stadt Freising einbezahlt. Damit erhielten meine Großmutter und ihre Mutter eine Witwen- und Waisenrente. Die ältere Schwester war bereits in München respektabel verheiratet.
Meine Großmutter und ihre Mutter zogen dann zum Vater der Mutter. Der war ein vermögender Schäftemacher in Pfarrkirchen. Er und seine Mitarbeiter fertigten Schäfte für die Stiefel der Soldaten, eine einträgliche Einnahmequelle.
Meine Oma besuchte die Höhere Mädchenschule, um sie auf ein Leben als Gattin und Mutter vorzubereiten. Damit sollte auch geschickt eine gute Partie eingefädelt werden. Meine Oma lernte in dieser Zeit auch ihr Lieblingsinstrument spielen: die Zither. Sie war sehr musikalisch und hatte ein schöne Gesangsstimme. Der Großvater, eben jener Schäftemacher S., band meine Oma in sein Geschäft ein, denn sie konnte sehr geschickt mit den Lederhändlern verhandeln.
Es kam die Zeit, um 1914, in der sich ihre Mutter um einen passenden Heiratskandidaten umsah. Viel Männer umschwärmten meine fesche Großmutter. Doch es sollte auch Geld zu Geld kommen und das Ansehen der Familie gemehrt werden: zum Bild sollte auch der Rahmen passen. Es war damals nicht so, dass man sich den Ehepartner aussuchen konnte, sondern die Ehen wurden sorgfältig arrangiert.
Nach geraumer Zeit war ein erwünschter Mann gefunden, oder soll ich sagen, aussortiert? Er war etwa 20 Jahre älter als meine Großmutter, Witwer, kinderlos und vermögend, kurzum, in den Augen meiner großmütterlichen Familie ideal. Man feierte Verlobung und mit der Verlobung hatte man so etwas wie die Erlaubnis, auch intim zu werden. Wurde die Braut, man nannte die Verlobungszeit auch Brautstand, in diese Zeit schwanger, so war dies nicht weiter von Bedeutung, denn zwischen Verlobung und Hochzeit lang in der Regel eine kurze Zeit.
Naja, es kam, wie es kommen mußte: meine Großmutter und ihr Verlobter wurden auch intim. Die Folge: meine Oma wurde schwanger. Aber noch während der Verlobungszeit kamen Gerüchte auf, dass ihr Zukünftiger am Tod seiner ersten Frau nicht unschuldig war. Die Ermittlungen wurden aufgenommen und es kamen, um es höflich zu sagen, böse Tatsachen ans Licht. Meine Großmutter weigerte sich daraufhin, ihren Verlobten zu heiraten, denn sie hatte einfach Angst vor diesem Mann und um ihr ungeborenes Kind. Meine Oma stieß dabei auf keinerlei Verständnis, sollte das Kind doch ehelich, ungeachtet der kriminellen Tatsachen, geboren werden. Doch meine Oma blieb bei ihrem Entschluß. Das brachte ihr nach der Geburt ihres Sohnes eine Verurteilung zu drei Tagen Gefängnis ein, denn meine Großmutter hatte ein uneheliches Kind zur Welt gebracht. Meine Oma blieb erhobenen Hauptes diese drei Tage in der Gefängniszelle. Später gab sie ihren Sohn zu ihrer Schwester nach München, die selbst keine Kinder hatte und den Kleinen aufzog.
Meine Oma hatte durch ihre "Straftat" im Ansehen nicht verloren, sondern sich zumindest Respekt erworben.
Meine Großmutter arbeitete nun weiter im Geschäft ihres Großvaters, während ihre Mutter den Haushalt führte und den kleinen Buben, Michael, betreute. Der I. Weltkrieg ging nun dem Ende entgegen und es trat einer der fürchterlichsten Grippeepidemien auf, die Bayern je erlebt hatte, die sog. "Spanische Grippe". Dieser Seuche fiel die Mutter meiner Oma zum Opfer, sie starb im Oktober 1918 innerhalb weniger Tage. Nun war der Haushalt führungslos und meine Oma mußte neben ihrer Arbeit auch den Haushalt führen und um ihren kleinen Sohn kümmern. Omas Schwester, Katharina, kam natürlich zur Beerdigung der verstorben Mutter zu meiner Großmutter nach Pfarrkirchen, um wenigstens für ein paar Tage mitzuhelfen. Die, wie bereits erwähnt, kinderlose Frau, beschäftigte sich am liebsten mit ihrem zweijährigen Neffen Michael und zum Schluß kam man überein, dass Katharina das Kind nach München mitnahm. Meine Oma tat dies schweren Herzens, aber sie wußte, dass es ihrem Michael dort an nichts fehlen würde.
Im Frühling 1919 lernte dann meine Großmutter meinen Großvater kennen. Er arbeitete damals bei der Eisenbahn und war gerade als Bahnbediensteter nach Pfarrkirchen versetzt worden. Der große, dunkelhaarige Mann, mein Großvater hatte die für damalige Zeiten stattliche Größe von 1,80 m, und die kleine, aschblonde Frau, sie war etwa 1,60 m groß, verliebten sich und waren ein schönes Paar. Sie heirateten noch im Herbst 1919 und ein Jahr später kam meine erste Tante, die resolute Frieda, zur Welt. Meine Großmutter hätte nun gerne ihren Michael wieder zu sich genommen, mein Großvater freute sich auch schon, denn er wollte das Kind annehmen und ihm seinen Nachnamen erteilen. Doch der kleine Michael hatte sich schon so sehr an seine Tante gewöhnt, für ihn war sie ja seine Mutter, dass er herzzerreißend weinte, als ihn meine Großmutter mitnehmen wollte. So blieb Michael dann endgültig bei seiner Tante.
Mein Großvater war eigentlich Metzger von Beruf, durfte aber, da er eine kleine Invalidenrente bekam, seinen Beruf nicht ausüben. Daher arbeitete er bei der Bahn, war bei Hausschlachtungen aber ein gern gesehener Metzger. So sorgte mein Großvater dafür, dass er nicht nur durch seinen Beruf Geld verdiente, sondern auch noch über die Schlachtungen allerlei Naturalien ins Haus kamen.
Der Großvater meiner Oma mochte meinen Großvater überhaupt nicht. Denn erstens war er ein "Schwob´n deifi" und zweitens konnte meine Großmutter nicht zwei Haushalte gleichzeitig führen. So handelte meine Oma "nur" noch mit den Lederhändlern, aber auch das war ihrem Großvater nicht recht, da mein Opa Geld für die Arbeit meiner Oma verlangte.
Meine Oma bekam noch zwei Töchter: Anna und Katharina. Da es Mitte der 20iger Jahre genügend Arbeit gab, beschloßen meine Großeltern gegen Ende der 20iger Jahre, in Pfarrkirchen ein eigenes Haus zu bauen. Da meine Großmutter noch über das Erbteil ihrer Eltern verfügte und mein Opa ein gewisses Sümmchen angespart hatte, gingen meine Großeltern zur hiesigen Bank. Man wurde sich über die Kreditsumme, Tilgung und Zinsen einig und meine Großmutter, die gute Beziehungen hatte, kaufte den Bauplatz. Mit dem Rohbau wurde rasch begonnen und das Haus wuchs in die Höhe. Dann kam die Weltwirtschaftskrise und meine Großeltern verloren Haus und Grund.
Das meine Großeltern schier verzweifelt waren, dürfte wohl klar sein. Sie hatten sich schon gefreut, bald aus den bahneigenen Wohnblocks ins eigene Haus ziehen zu dürfen. Da faßte mein Großvater den Entschluß, mit Frau und Kindern nach den USA auszuwandern. Dort hätte er in seinem erlernten Beruf arbeiten können und er traute sich zu, dort mit Können, Geschicklichkeit und Fleiß Fuß zu fassen. Er besorgte alle Papiere und stellte den Antrag. Doch der wurde abschlägig beschieden, da mein Großvater kriegsversehrt war. Wieder nichts!
Zudem kam aus der Heimat meines Großvaters die Nachricht, dass seine Mutter verstorben war und ihm ihr Erbteil, ein Stück Wald und Geld hinterlassen hatte. Meine Großeltern fuhren zur Beerdigung und dort wurde meinem Großvater eingeredet, dass es in seiner Heimat doch viel schöner sei und man ihm auch Arbeit besorgen könne, bessere Arbeit als bei der Bahn in Pfarrkirchen. Zu meiner Großmutter war man zwar höflich, verhielt sich ihr gegenüber aber auf eine bestimmte Art abweisend. Denn meine Oma war eben keine "Hiesige" und ein bischen engstirnig war man hier schon immer.
Meine Großeltern beschlossen also, in die Heimat meines Großvater zu ziehen. Meine Großmutter, eine weltoffene Frau, dachte, sie werde die neue Verwandschaft schon noch für sich gewinnen können.
Doch kaum waren sie angekommen, so mußten sie wieder in eine Mietwohnung in der Altstadt ziehen. Mein Großvater bekam keinesfalls eine bessere Arbeit: er schuftete als Bautagelöhner, meine Großmutter, die auch nähen konnte, ich kann mich noch gut an ihre Nähmaschine erinnern, nahm Näharbeiten an.
So sah etwa die Nähmaschine meiner Oma aus: http://bild6.qimage.de/singer-naehma...d-82279866.jpg
Die Ablehnung, die meiner Großmutter anfangs entgegengebracht wurde, schlug in offene Feindseligkeit um. Man lehnte sie total ab, nicht nur, weil sie nicht aus der Gegend stammte. Man warf ihr vor, ein uneheliches Kind zu haben, ungeachtet der Tatsache, dass das Kind gar nicht in der Familie meiner Großeltern lebte, sondern in München bei seiner Tante. Dann lachte man sie aus, dass sie "nur" drei Töchter hatte. Sie sei wohl unfähig, einen Jungen zur Welt zu bringen? Kurz: man nahm sie nicht in die Familie auf, diese "Fremde aus Niederbayern". Meine Großmutter setzte dann meinem Großvater ein Ultimatum: entweder ergreife er offen Partei für sie oder sie würde mit ihren Töchtern zurück nach Pfarrkirchen gehen. Mein Großvater wollte seine Frau nicht verlieren und stellte sich an ihre Seite. Mein Großvater konnte da mehr als resolut sein: stur und zornig. Ihm war es egal, ob die Anverwandten noch mit ihm sprachen.
Samstag, 28. Mai 2016
Mein Lesetagebuch - Teil 10
Manchmal frage ich mich auch: was wollte er eigentlich vor Gericht erreichen?
Ihm wurde im ersten Prozeß ein "Deal" angeboten: gegen ein komplettes Vollgeständnis sowie die fachärztlich bestätigte Erklärung geisteskrank zu sein, eine lebenslange Freiheitsstrafe.
Er lehnte ab!
Wieso nur, ihm muß doch klar gewesen sein, dass es hier keinen Freispruch geben würde oder zeitlich begrenzte Freiheitsstrafe, sondern nur lebenslänglich oder den Tod.
Was steckte da in ihm drin? Eine unausgesprochene Erkenntnis, ich habe getötet und werde dafür mit dem Tode bestraft oder eine generelle Todessehnsucht?
Serienmörder wie er fallen nach ihrer Tat/Taten oft in Depressionen, nicht selten mit der Absicht, sich selbst zu töten oder ist es die Erkenntnis, getötet zu habe und dafür selbst den Tod zu verdienen? Wir werden es nie genau erfahren, da er, wenn explizite Fragen gestellt wurden, er es beinahe meisterhaft verstand, darum herum zu reden; am Anfang war der Fragesteller genauso schlau wie zuvor.
Dass er selbst in den Tagen vor seiner Hinrichtung an Selbstmord dachte, und auch in der Lage gewesen wäre, ihn auszuführen, ergab nicht nur seine eigene Aussage, sondern auch der Fund von dementsprechenden Gegenständen bei der Reinigung seiner Zelle nach seinem Tod.
Was hielt ihn nun davon möglicherweise ab? Feigheit, die Absicht, mit dem Tod zu sühnen oder die Angst, als Selbstmörder von Gott verworfen zu werden?
Da ihm die seelsorgerische Betreuung von Monsignore Kerr wichtig war und er große Teile der Todesnacht im Gebet verbrachte, denke ich, dass religiöse Gründe den Ausschlag gegeben haben.
Zu diesem Thema habe ich einige Tage Pause gemacht, denn ich habe ein bischen Abstand gebraucht und habe mich noch einmal eingehend mit seiner Kindheit beschäftigt.
Es ist mir immer noch nicht begreiflich, dass seine Mutter ihn als Kind quasi verleugnet hat, auch wenn es für ledige Mütter um diese Zeit in Amerika nicht leicht war.
Sie hätte immer die Möglichkeit gehabt, in eine der großen Städte zu gehen, Arbeit hätte sie bestimmt gefunden, sie war immerhin 22 Jahre alt und hatte eine abgeschlossene Ausbildung als Sekretärin, und ihr Kind mitzunehmen. Und als Vater hätte sie, wenn´s überhaupt in einer großen Stadt jemanden interessiert hätte, einen angeblichen Verlobten angeben können, der im Krieg gefallen oder vermißt gewesen wäre. Das wäre zwar auch ein Lüge gewesen, aber nicht so schlimm wie die Kindsverleugnung.
So galt das Kind als "Nachzügler" ihrer Eltern und wurde von diesen in den ersten Jahren aufgezogen. Später als seine Mutter ihren späteren Mann kennengelernt und auch geheiratet hatte, zog sie mit ihm nach in die Nähe von Tacoma und nahm ihren "kleinen Bruder" mit. Das Kind reagierte demensprechend bockig, wurde es doch von seinen "Eltern" getrennt und lehnte den Mann seiner "Schwester" ab.
Man versetze sich in die Lage des Kindes: ich werde von meinen Eltern getrennt, die wollen mich nicht, die geben mich meiner Schwester mit! Ich kann nichts dagegen tun, ich bin machtlos. Es hat die Botschaft empfangen, das es keinen Wert besitzt, seine Bedürfnisse ignoriert werden. Es empfindet sich als gedemütigt, zutiefst verletzt und kapselt sich ab. Dazu paßt, dass der Junge am liebsten mit seinem Hund alleine loszog, nur wenige Freunde hatte und später, als Jugendlicher, allein mit seinem Auto herumfuhr.
Seine sozialen Kontakte auf der Uni waren anfangs gleich Null,, das sagte nicht nur er selbst von sich, sondern auch seine Mutter.
Dann kam dieser verhängnisvolle Fund der Geburtsurkunde, er entdeckte, dass der unehelich war und damit kam die radikale Veränderung: aus dem introvertierten Menschen wurde ein aktiver, extrovertierter Mensch.
Innen sah es ganz anders aus: sein Selbsthass muß sehr groß gewesen sein, geboren aus Scham und Ekel, er glaubte, er hätte es nie verdient, mit Respekt oder liebevoll behandelt zu werden.
Dieser Selbsthass drückte sich wie folgt aus: er versuchte, nach außen gut und perfekt zu sein. Er stürzte sich in sein Zweitstudium, arbeitete hart, engagierte sich politisch - all das brachte die ersehnte Anerkennung und half, die negativen Gefühle im Inneren auszugleichen, die massiven Minderwertigkeitsgefühle zu kompensieren.
Doch auf Dauer half es nichts, ich schrieb ja schon, dass es von der Entdeckung des "Familiengeheimnisses" bis zum ersten Mord fünf Jahre dauerte.
Das Gefühl der Machtlosigkeit, er hatte in den Jahren des Aktivismus dissimuliert, war immer noch da. Liebe im echten Sinn hatte er nie erfahren: da standen Lüge und Verachtung - Liebe war für ihn schmerzlich, verwirrend, wohl auch gefährlich. Wenn jemand zu ihm sagte:" ich liebe Dich", konnte er es nicht wirklich annehmen, weil die weiteren Reaktionen, für ihn, nicht vorhersehbar waren. Es hätte ein Lüge sein können, eine Täuschung, eine Demütigung....
Er entwickelte über die Zeit ein übertriebenes Bedürfniss nach Kontrolle, dazu kam das der Wunsch zu strafen....
Um seine Vorgehensweise gegenüber seinen Opfern zu verstehen, darf man nicht vom ersten Mord ausgehen, sondern von dem Amoklauf, anders kann man es nicht bezeichnen, im Chi-Omega-Studentenwohnheim. Er prügelte dort im Mordrausch mit einem Eichenstock, wahrscheinlich war es ein Baseballschläger, auf die Köpfe der zwei Studentinnen ein, bis sie sich nicht mehr rührten. Erst dann kam der sexuelle Mißbrauch.
Das unterscheidet ihn ganz deutlich von Kürten oder Haarmann, die auch Gewalt gebrauchten, um zum sexuellen Höhepunkt zu gelangen, dann aber vom Opfer abließen oder es anschließend töteten.
Bei ihm standen brutale Prügel, die bewußt den Tod des Opfers in Kauf nahmen, oder wohl eher das Ziel war, im Vordergrund. Bei weitem nicht alle Opfer wurden vergewaltigt oder auf andere Weise sexuell mißbraucht, sondern viele regelrecht totgeprügelt. Prügel, Schläge, Agressionen - immer zuerst auf den Kopf, dann auf den restlichen Körper - warum?
Über Gesicht und Kopf nehmen wir zuerst die Persönlichkeit wahr, wie sie, z.B. durch Frisur, Make up oder Mimik betont wird. Also zerstörte, tötete er zuerst einmal die Persönlichkeit, das Erscheinungsbild: das Bild der Schwester!
Daher auch die raffinierte Methode, die Opfer anzulocken: natürlich zuerst einmal, um die Hilfsbereitschaft auszunutzen, das ist die reale Ebene, im Unterbewußten die große Schwester soll dem kleinen Bruder helfen!
Seine Opfer waren alle im Alter zwischen 17 bis 21 Jahre - seine Mutter war 22 Jahre alt, als sie ihn auf die Welt brachte....
Es gibt noch eine Komponente, die ich beleuchten möchte: die religiöse Seite in seinem Wesen.
Dazu zum besseren Verständnis: Religiosität war immer ein Grundzug Amerikas. Der französische Politker Alexis de Toqueville (1805-1859) bezeichnete die Grundlage der US-Demokratie als Religion mit demokratischen Zügen: "Von Anfang an waren Politik und Religion einig, und sie haben nicht aufgehört, es zu sein."
Dieser Satz gilt noch heute.
Religion ist für die Amerikaner Fundament eines Lebens, das Freiheit als gestalterische Kraft erlaubt.
Weiter vorne schrieb ich schon einmal, dass es ihm, laut eigener Aussage, bewußt war, in den Augen Gottes Böses getan zu haben. Er engagierte sich in seiner methodistischen Gemeinde, besonders in der Jugendarbeit.Nun kam dieser Schicksalstag, an dem er von seiner unehelichen Geburt erfuhr. Es muß für ihn eine komplette Welt zusammengebrochen sein, besonders weil die christliche Erziehung in seinem Elternhaus intensiv gepflegt wurde. Lüge, sein ganzes Leben bis jetzt eine Lüge! Seine Mutter hatte bis jetzt immer das Gebot (jetzt verkürzt ausgesprochen) "Du sollst nicht lügen", gebrochen, es war ihr sogar zur Selbstverständlichkeit geworden! Es gab bei ihm bestimmt Gedankengänge, ähnlich diese: "Gott, ich habe Dir bis jetzt gedient, ich habe mich engagiert,ich habe zu Dir gebetet und Du läßt zu, hast zugelassen, dass ich belogen werde. Dass ich unerwünscht war, dass man mich verleugnet hat, ich unwert gewesen bin, ihr Sohn zu sein. Wenn Du mich lieben würdest, hättest Du das nicht zugelassen!!" Der Bruch war da und er war groß, die Wut ebenso, auch die Verzweiflung. Ich denke, aus der Wut-Verzweiflung heraus wurde der Gedanke geboren, Gott herauszufordern, durch Taten (die Morde) und Gedanken (...man ist Gott!...).
Abschließend habe ich mir natürlich Gedanken zu seiner Rückkehr zum Glauben und seine Konversion zum katholischen Glauben gemacht.
Die Information zur Konversion habe ich ausschließlich auf englischsprachigen Seiten gefunden, da sind unsere deutschsprachigen Informationen etwas lückenhaft.
Kurz und gut: der Priester, der die sterbenden Studentinnen im Chi-Omega Wohnheim betreute, Monignore William Kerr, wurde von Ted Bundyum seelsorgerischen Bestand gebeten. Kerr wurde später gefragt, warum er das nicht abgelehnt hätte, und Kerr antwortete, dass selbst Serienmörder eine Seele hätte und der Gnade bedürften.
Nebenbei bemerkt: eine Konversion in einer Notsituation ist keine komplizierte Angelegenheit.
Bundy beichtete, tat Buße und kommunizierte. Kerr, der ihn fragte, warum er seine Tötungen im Wohnheim, er war ja in einem wahren Blutrausch, abgebrochen hätte, gestand Bundy, ihn hätte in einem Zimmer eine unsichtbare macht zurückgehalten (es stellte sich heraus, dass eine Studentin mit dem Rosenkranz in der Hand eingeschlafen war).
Gut, man kann jetzt sagen: der Mann hat Theater gespielt, dem war nicht ernst oder heilig, aber man muß bedenken, dass niemand in eine Seele, vor allem so kurz vor dem Tod blicken kann....
Das war jetzt der letzte Beitrag zu meinen Analysen über Ted Bundy, es hat mich mitgenommen, beschäftigt und so kann ich das Thema jetzt abschließen.
Ihm wurde im ersten Prozeß ein "Deal" angeboten: gegen ein komplettes Vollgeständnis sowie die fachärztlich bestätigte Erklärung geisteskrank zu sein, eine lebenslange Freiheitsstrafe.
Er lehnte ab!
Wieso nur, ihm muß doch klar gewesen sein, dass es hier keinen Freispruch geben würde oder zeitlich begrenzte Freiheitsstrafe, sondern nur lebenslänglich oder den Tod.
Was steckte da in ihm drin? Eine unausgesprochene Erkenntnis, ich habe getötet und werde dafür mit dem Tode bestraft oder eine generelle Todessehnsucht?
Serienmörder wie er fallen nach ihrer Tat/Taten oft in Depressionen, nicht selten mit der Absicht, sich selbst zu töten oder ist es die Erkenntnis, getötet zu habe und dafür selbst den Tod zu verdienen? Wir werden es nie genau erfahren, da er, wenn explizite Fragen gestellt wurden, er es beinahe meisterhaft verstand, darum herum zu reden; am Anfang war der Fragesteller genauso schlau wie zuvor.
Dass er selbst in den Tagen vor seiner Hinrichtung an Selbstmord dachte, und auch in der Lage gewesen wäre, ihn auszuführen, ergab nicht nur seine eigene Aussage, sondern auch der Fund von dementsprechenden Gegenständen bei der Reinigung seiner Zelle nach seinem Tod.
Was hielt ihn nun davon möglicherweise ab? Feigheit, die Absicht, mit dem Tod zu sühnen oder die Angst, als Selbstmörder von Gott verworfen zu werden?
Da ihm die seelsorgerische Betreuung von Monsignore Kerr wichtig war und er große Teile der Todesnacht im Gebet verbrachte, denke ich, dass religiöse Gründe den Ausschlag gegeben haben.
Zu diesem Thema habe ich einige Tage Pause gemacht, denn ich habe ein bischen Abstand gebraucht und habe mich noch einmal eingehend mit seiner Kindheit beschäftigt.
Es ist mir immer noch nicht begreiflich, dass seine Mutter ihn als Kind quasi verleugnet hat, auch wenn es für ledige Mütter um diese Zeit in Amerika nicht leicht war.
Sie hätte immer die Möglichkeit gehabt, in eine der großen Städte zu gehen, Arbeit hätte sie bestimmt gefunden, sie war immerhin 22 Jahre alt und hatte eine abgeschlossene Ausbildung als Sekretärin, und ihr Kind mitzunehmen. Und als Vater hätte sie, wenn´s überhaupt in einer großen Stadt jemanden interessiert hätte, einen angeblichen Verlobten angeben können, der im Krieg gefallen oder vermißt gewesen wäre. Das wäre zwar auch ein Lüge gewesen, aber nicht so schlimm wie die Kindsverleugnung.
So galt das Kind als "Nachzügler" ihrer Eltern und wurde von diesen in den ersten Jahren aufgezogen. Später als seine Mutter ihren späteren Mann kennengelernt und auch geheiratet hatte, zog sie mit ihm nach in die Nähe von Tacoma und nahm ihren "kleinen Bruder" mit. Das Kind reagierte demensprechend bockig, wurde es doch von seinen "Eltern" getrennt und lehnte den Mann seiner "Schwester" ab.
Man versetze sich in die Lage des Kindes: ich werde von meinen Eltern getrennt, die wollen mich nicht, die geben mich meiner Schwester mit! Ich kann nichts dagegen tun, ich bin machtlos. Es hat die Botschaft empfangen, das es keinen Wert besitzt, seine Bedürfnisse ignoriert werden. Es empfindet sich als gedemütigt, zutiefst verletzt und kapselt sich ab. Dazu paßt, dass der Junge am liebsten mit seinem Hund alleine loszog, nur wenige Freunde hatte und später, als Jugendlicher, allein mit seinem Auto herumfuhr.
Seine sozialen Kontakte auf der Uni waren anfangs gleich Null,, das sagte nicht nur er selbst von sich, sondern auch seine Mutter.
Dann kam dieser verhängnisvolle Fund der Geburtsurkunde, er entdeckte, dass der unehelich war und damit kam die radikale Veränderung: aus dem introvertierten Menschen wurde ein aktiver, extrovertierter Mensch.
Innen sah es ganz anders aus: sein Selbsthass muß sehr groß gewesen sein, geboren aus Scham und Ekel, er glaubte, er hätte es nie verdient, mit Respekt oder liebevoll behandelt zu werden.
Dieser Selbsthass drückte sich wie folgt aus: er versuchte, nach außen gut und perfekt zu sein. Er stürzte sich in sein Zweitstudium, arbeitete hart, engagierte sich politisch - all das brachte die ersehnte Anerkennung und half, die negativen Gefühle im Inneren auszugleichen, die massiven Minderwertigkeitsgefühle zu kompensieren.
Doch auf Dauer half es nichts, ich schrieb ja schon, dass es von der Entdeckung des "Familiengeheimnisses" bis zum ersten Mord fünf Jahre dauerte.
Das Gefühl der Machtlosigkeit, er hatte in den Jahren des Aktivismus dissimuliert, war immer noch da. Liebe im echten Sinn hatte er nie erfahren: da standen Lüge und Verachtung - Liebe war für ihn schmerzlich, verwirrend, wohl auch gefährlich. Wenn jemand zu ihm sagte:" ich liebe Dich", konnte er es nicht wirklich annehmen, weil die weiteren Reaktionen, für ihn, nicht vorhersehbar waren. Es hätte ein Lüge sein können, eine Täuschung, eine Demütigung....
Er entwickelte über die Zeit ein übertriebenes Bedürfniss nach Kontrolle, dazu kam das der Wunsch zu strafen....
Um seine Vorgehensweise gegenüber seinen Opfern zu verstehen, darf man nicht vom ersten Mord ausgehen, sondern von dem Amoklauf, anders kann man es nicht bezeichnen, im Chi-Omega-Studentenwohnheim. Er prügelte dort im Mordrausch mit einem Eichenstock, wahrscheinlich war es ein Baseballschläger, auf die Köpfe der zwei Studentinnen ein, bis sie sich nicht mehr rührten. Erst dann kam der sexuelle Mißbrauch.
Das unterscheidet ihn ganz deutlich von Kürten oder Haarmann, die auch Gewalt gebrauchten, um zum sexuellen Höhepunkt zu gelangen, dann aber vom Opfer abließen oder es anschließend töteten.
Bei ihm standen brutale Prügel, die bewußt den Tod des Opfers in Kauf nahmen, oder wohl eher das Ziel war, im Vordergrund. Bei weitem nicht alle Opfer wurden vergewaltigt oder auf andere Weise sexuell mißbraucht, sondern viele regelrecht totgeprügelt. Prügel, Schläge, Agressionen - immer zuerst auf den Kopf, dann auf den restlichen Körper - warum?
Über Gesicht und Kopf nehmen wir zuerst die Persönlichkeit wahr, wie sie, z.B. durch Frisur, Make up oder Mimik betont wird. Also zerstörte, tötete er zuerst einmal die Persönlichkeit, das Erscheinungsbild: das Bild der Schwester!
Daher auch die raffinierte Methode, die Opfer anzulocken: natürlich zuerst einmal, um die Hilfsbereitschaft auszunutzen, das ist die reale Ebene, im Unterbewußten die große Schwester soll dem kleinen Bruder helfen!
Seine Opfer waren alle im Alter zwischen 17 bis 21 Jahre - seine Mutter war 22 Jahre alt, als sie ihn auf die Welt brachte....
Es gibt noch eine Komponente, die ich beleuchten möchte: die religiöse Seite in seinem Wesen.
Dazu zum besseren Verständnis: Religiosität war immer ein Grundzug Amerikas. Der französische Politker Alexis de Toqueville (1805-1859) bezeichnete die Grundlage der US-Demokratie als Religion mit demokratischen Zügen: "Von Anfang an waren Politik und Religion einig, und sie haben nicht aufgehört, es zu sein."
Dieser Satz gilt noch heute.
Religion ist für die Amerikaner Fundament eines Lebens, das Freiheit als gestalterische Kraft erlaubt.
Weiter vorne schrieb ich schon einmal, dass es ihm, laut eigener Aussage, bewußt war, in den Augen Gottes Böses getan zu haben. Er engagierte sich in seiner methodistischen Gemeinde, besonders in der Jugendarbeit.Nun kam dieser Schicksalstag, an dem er von seiner unehelichen Geburt erfuhr. Es muß für ihn eine komplette Welt zusammengebrochen sein, besonders weil die christliche Erziehung in seinem Elternhaus intensiv gepflegt wurde. Lüge, sein ganzes Leben bis jetzt eine Lüge! Seine Mutter hatte bis jetzt immer das Gebot (jetzt verkürzt ausgesprochen) "Du sollst nicht lügen", gebrochen, es war ihr sogar zur Selbstverständlichkeit geworden! Es gab bei ihm bestimmt Gedankengänge, ähnlich diese: "Gott, ich habe Dir bis jetzt gedient, ich habe mich engagiert,ich habe zu Dir gebetet und Du läßt zu, hast zugelassen, dass ich belogen werde. Dass ich unerwünscht war, dass man mich verleugnet hat, ich unwert gewesen bin, ihr Sohn zu sein. Wenn Du mich lieben würdest, hättest Du das nicht zugelassen!!" Der Bruch war da und er war groß, die Wut ebenso, auch die Verzweiflung. Ich denke, aus der Wut-Verzweiflung heraus wurde der Gedanke geboren, Gott herauszufordern, durch Taten (die Morde) und Gedanken (...man ist Gott!...).
Abschließend habe ich mir natürlich Gedanken zu seiner Rückkehr zum Glauben und seine Konversion zum katholischen Glauben gemacht.
Die Information zur Konversion habe ich ausschließlich auf englischsprachigen Seiten gefunden, da sind unsere deutschsprachigen Informationen etwas lückenhaft.
Kurz und gut: der Priester, der die sterbenden Studentinnen im Chi-Omega Wohnheim betreute, Monignore William Kerr, wurde von Ted Bundyum seelsorgerischen Bestand gebeten. Kerr wurde später gefragt, warum er das nicht abgelehnt hätte, und Kerr antwortete, dass selbst Serienmörder eine Seele hätte und der Gnade bedürften.
Nebenbei bemerkt: eine Konversion in einer Notsituation ist keine komplizierte Angelegenheit.
Bundy beichtete, tat Buße und kommunizierte. Kerr, der ihn fragte, warum er seine Tötungen im Wohnheim, er war ja in einem wahren Blutrausch, abgebrochen hätte, gestand Bundy, ihn hätte in einem Zimmer eine unsichtbare macht zurückgehalten (es stellte sich heraus, dass eine Studentin mit dem Rosenkranz in der Hand eingeschlafen war).
Gut, man kann jetzt sagen: der Mann hat Theater gespielt, dem war nicht ernst oder heilig, aber man muß bedenken, dass niemand in eine Seele, vor allem so kurz vor dem Tod blicken kann....
Das war jetzt der letzte Beitrag zu meinen Analysen über Ted Bundy, es hat mich mitgenommen, beschäftigt und so kann ich das Thema jetzt abschließen.
Mein Lesetagebuch - Teil 9
Was mich aber dennoch immer verwundert: warum beißen, solche Menschen, jetzt bildlich gesprochen, während ihrer Haftzeit nicht in die Gitterstäbe ihrer Zellen?
Sie müßten doch jetzt das Personal, Mithäftlinge oder auch gegen sich selbst vorgehen?
Ich habe einmal, als ich über Peter Kürten nachlas, eine interessante Passage gefunden. Darin hieß es, dass seine, nachdem er eine heftige Hungersnot im Gefängnis erlebt hatte, er saß während des 1. Weltkrieges im Zuchthaus, blutrünstigen Triebe völlig erloschen waren. Nach Beendigung seiner Haftstrafe suchte er eine seiner Schwestern auf, sie war weitab ihrer Heimatstadt verheiratet, log ihr vor, er sein in russischer Gefangenschaft gewesen, lernte dort seine spätere Frau Auguste kennen, ging zur Arbeit in die Fabrik, wurde Mitglied im Arbeiterrat und führte über mehrere Jahre ein unauffälliges Leben.
Läßt die Unfreiheit und der Mangel an Gelegenheit den Hirnstoffwechsel sich normalisieren? Oder die Angst vor erneuter Strafe?
Kürten wurde jedenfalls wieder rückfällig, beging weitere Morde, bis er seiner Frau gestand, der von der Polizei dringend gesuchte Mörder zu sein. Sie ging umgehend zur Polizei, er wurde verhaftet.
Er entsprach im übrigen genau dem Profil, dass Ernst Gennat, ein bekannter Kommisar aus Berlin, von ihm erstellt hatte: somit war Gennat der erste Profiler und nicht Ressler.
Kürten führte stundenlange Gespräche mit Professor Berg, einem sehr behutsamen Psychologen, der dadurch schauerliche Einblicke in Kürtens Psyche gewann. Berg schrieb darüber später ein Buch, es ist heute wieder erhältlich.
Wie ich schon schrieb, sind Gefühllosigkeit und außerordentliche Fähigkeit zur Manipulation typisch für Psychopathen. Weniger deutlich, nur gelegentlich hinter Zornesausbrüchen, wie bei Bundy in seinem zweiten Prozeß, zu erahnen, ist die "schwarze Wut", die Wut, die keine Schranken kennt, keine Sperre, die unter der charmanten Oberfläche schwelt.
Fügt man diese Wut zur emotionalen Distanz und zu einem beinahe vollkommenen Mangel an Mitleid und Gewissensbissen hinzu, haben wir einen chemischen Prozeß, der, ich denke dabei an Stevenson, Dr. Jekyll in Mr. Hyde verwandelt. Die exakte Chemie dieser Umwandlung werden wir nie ganz verstehen. Kann eine Stirnlappenanomalie, bei Bundy nachweislich nicht vorhanden, einen Menschen zum Psychopathen machen? Oder entwickelt sie sich, weil der Mensch ein Psychopath ist? Kann sich der Hirnstoffwechsel normalisieren, wenn diesen Menschen harte Grenzen gesetzt werden (siehe Passage über Kürten)?
Aber selbst Psychopathen haben eine konkrete Furcht: erwischt zu werden. Der Gedanke, verhaftet zu werden und für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen zu werden, erfüllt sie mit Schrecken. Sie werden alles tun, alles versuchen, es zu verhindern.
Sitzen sie dann lebenslänglich hinter Gittern oder sie erfahren, dass sie mit ihrem eigenen Leben für ihre Taten büßen müssen, kehrt Klarsicht über ihre Taten ein oder weicht das Böse aus ihrer Seele?
Ted Bundy wartete jedenfalls beinahe neun Jahre, bis die Todesstrafe an ihm vollzogen wurde. In dieser Zeit heiratete er sogar und dachte sich wohl, dass nach dieser langen Zeit die Todesstrafe in "lebenslänglich" umgewandelt werden würde. Doch er täuschte sich, der Gouvaneur bestätigte endgültig das Todesurteil und es wurde ihm etwa sechs Tage vor Vollzug mitgeteilt. Da fiel das charmante Wesen von ihm ab, man sah ihm die Angst an: er schlief schlecht, weinte ständig und das Gesicht war wie versteinert. Dann gestand er detailliert weitere Morde, daher kennt man auch die genaue Anzahl. Und er bat Monsignore William Kerr, der Priester, der die Sterbenden im Chi Omega betreut hatte, sein Seelsorger zu sein. Kerr blieb bis zwei Tage vor der Hinrichtung bei ihm und Ted Bundy konvertierte....wie groß war wohl seine Angst?
Ja, wie groß war wohl seine Angst?
Standen ihm seine Opfer vor Augen, die ihn anklagend ansahen oder fiel ihm einer seiner berüchigten Sätze ein:
"You feel the last bit of breath leaving their body. You're looking into their eyes. A person in that situation is God!"
(Übersetzung:"Du fühlst wenn das letzte bisschen Atem ihren Körper verläßt. Du siehst in ihre Augen. Eine Person in dieser Situation ist Gott!")
So ein Satz, so ein Vergleich, so eine übermütige Überheblichkeit gilt in jeder Religion als Lästerung!
Ich schrieb schon Eingangs, dass er in seinen Gesprächen immer wieder auf ein christliches Elterhaus hinweist und dass Kirchenbesuch und Engagement wichtig war, dass es ihm wichtig war. Ich bin sicher, dass er aus Wut und Enttäuschung, vielleicht auch aus dem Gefühl heraus, unerwünscht zu sein, nicht nur von den ihm am nahestehensden Menschen, sondern auch von Gott, diese Tür zugeschlagen hat, nach dem Motto: Jetzt zeige ich es euch allen!
Ich schrieb weiterhin, dass es ihm schon bewußt war, Böses getan zu haben, auch in den Augen Gottes. Es war da also schon eine Stimme in seinem Inneren, sein Gewissen, das da anklopfte; er ließ es draußen und machte es sozusagen "mundtot".
Und dann gab es diese lange Zeit, in der er hoffen durfte, dass sein Todesurteil in lebenslänglich umgewandelt werden würde - nun wird die Berufung abgelehnt, das Todesurteil wird bestätigt!
Nichts läßt sich mehr verdrängen, es bleiben nunmehr sechs Tage Lebenszeit und dann? Dann muß er Rechenschaft abgeben und er weiß, dort steht dann nur die nackte Wahrheit. Alles fällt ihm wieder ein, was ihm einmal, vom Glauben her, wichtig war: er kann nicht schlafen, er weint, er will nicht sterben - nichts läßt sich ändern, nichts wieder gut machen....Angst, Angst, Angst!
Er bittet, wie schon erwähnt, Monsignore William Kerr zu sich. Zwei Tage: er konvertiert und erhält die Sterbesakramente. Doch die Angst bleibt: in der Todesnacht betet er stundenlang mit Freunden, bittet Kerr telefonisch, ihm zum Zeitpunkt der Hinrichtung eine Messe zu lesen.
So sieht seine Angst aus und nichts ist von seinem Übermut geblieben....
Es ist schon erstaunlich, dass ein Mensch wie er, der das Leben anderer nur gering oder überhaupt nicht geachtet hat, so sehr an seinem eigenen hängt.
Dass er sich seines Glaubens erinnert, oder wieder Raum gibt, das Gewissen erwacht, er Furcht vor Gott hat; man nennt dies Angst- oder Furchtreue.
Sie müßten doch jetzt das Personal, Mithäftlinge oder auch gegen sich selbst vorgehen?
Ich habe einmal, als ich über Peter Kürten nachlas, eine interessante Passage gefunden. Darin hieß es, dass seine, nachdem er eine heftige Hungersnot im Gefängnis erlebt hatte, er saß während des 1. Weltkrieges im Zuchthaus, blutrünstigen Triebe völlig erloschen waren. Nach Beendigung seiner Haftstrafe suchte er eine seiner Schwestern auf, sie war weitab ihrer Heimatstadt verheiratet, log ihr vor, er sein in russischer Gefangenschaft gewesen, lernte dort seine spätere Frau Auguste kennen, ging zur Arbeit in die Fabrik, wurde Mitglied im Arbeiterrat und führte über mehrere Jahre ein unauffälliges Leben.
Läßt die Unfreiheit und der Mangel an Gelegenheit den Hirnstoffwechsel sich normalisieren? Oder die Angst vor erneuter Strafe?
Kürten wurde jedenfalls wieder rückfällig, beging weitere Morde, bis er seiner Frau gestand, der von der Polizei dringend gesuchte Mörder zu sein. Sie ging umgehend zur Polizei, er wurde verhaftet.
Er entsprach im übrigen genau dem Profil, dass Ernst Gennat, ein bekannter Kommisar aus Berlin, von ihm erstellt hatte: somit war Gennat der erste Profiler und nicht Ressler.
Kürten führte stundenlange Gespräche mit Professor Berg, einem sehr behutsamen Psychologen, der dadurch schauerliche Einblicke in Kürtens Psyche gewann. Berg schrieb darüber später ein Buch, es ist heute wieder erhältlich.
Wie ich schon schrieb, sind Gefühllosigkeit und außerordentliche Fähigkeit zur Manipulation typisch für Psychopathen. Weniger deutlich, nur gelegentlich hinter Zornesausbrüchen, wie bei Bundy in seinem zweiten Prozeß, zu erahnen, ist die "schwarze Wut", die Wut, die keine Schranken kennt, keine Sperre, die unter der charmanten Oberfläche schwelt.
Fügt man diese Wut zur emotionalen Distanz und zu einem beinahe vollkommenen Mangel an Mitleid und Gewissensbissen hinzu, haben wir einen chemischen Prozeß, der, ich denke dabei an Stevenson, Dr. Jekyll in Mr. Hyde verwandelt. Die exakte Chemie dieser Umwandlung werden wir nie ganz verstehen. Kann eine Stirnlappenanomalie, bei Bundy nachweislich nicht vorhanden, einen Menschen zum Psychopathen machen? Oder entwickelt sie sich, weil der Mensch ein Psychopath ist? Kann sich der Hirnstoffwechsel normalisieren, wenn diesen Menschen harte Grenzen gesetzt werden (siehe Passage über Kürten)?
Aber selbst Psychopathen haben eine konkrete Furcht: erwischt zu werden. Der Gedanke, verhaftet zu werden und für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen zu werden, erfüllt sie mit Schrecken. Sie werden alles tun, alles versuchen, es zu verhindern.
Sitzen sie dann lebenslänglich hinter Gittern oder sie erfahren, dass sie mit ihrem eigenen Leben für ihre Taten büßen müssen, kehrt Klarsicht über ihre Taten ein oder weicht das Böse aus ihrer Seele?
Ted Bundy wartete jedenfalls beinahe neun Jahre, bis die Todesstrafe an ihm vollzogen wurde. In dieser Zeit heiratete er sogar und dachte sich wohl, dass nach dieser langen Zeit die Todesstrafe in "lebenslänglich" umgewandelt werden würde. Doch er täuschte sich, der Gouvaneur bestätigte endgültig das Todesurteil und es wurde ihm etwa sechs Tage vor Vollzug mitgeteilt. Da fiel das charmante Wesen von ihm ab, man sah ihm die Angst an: er schlief schlecht, weinte ständig und das Gesicht war wie versteinert. Dann gestand er detailliert weitere Morde, daher kennt man auch die genaue Anzahl. Und er bat Monsignore William Kerr, der Priester, der die Sterbenden im Chi Omega betreut hatte, sein Seelsorger zu sein. Kerr blieb bis zwei Tage vor der Hinrichtung bei ihm und Ted Bundy konvertierte....wie groß war wohl seine Angst?
Ja, wie groß war wohl seine Angst?
Standen ihm seine Opfer vor Augen, die ihn anklagend ansahen oder fiel ihm einer seiner berüchigten Sätze ein:
"You feel the last bit of breath leaving their body. You're looking into their eyes. A person in that situation is God!"
(Übersetzung:"Du fühlst wenn das letzte bisschen Atem ihren Körper verläßt. Du siehst in ihre Augen. Eine Person in dieser Situation ist Gott!")
So ein Satz, so ein Vergleich, so eine übermütige Überheblichkeit gilt in jeder Religion als Lästerung!
Ich schrieb schon Eingangs, dass er in seinen Gesprächen immer wieder auf ein christliches Elterhaus hinweist und dass Kirchenbesuch und Engagement wichtig war, dass es ihm wichtig war. Ich bin sicher, dass er aus Wut und Enttäuschung, vielleicht auch aus dem Gefühl heraus, unerwünscht zu sein, nicht nur von den ihm am nahestehensden Menschen, sondern auch von Gott, diese Tür zugeschlagen hat, nach dem Motto: Jetzt zeige ich es euch allen!
Ich schrieb weiterhin, dass es ihm schon bewußt war, Böses getan zu haben, auch in den Augen Gottes. Es war da also schon eine Stimme in seinem Inneren, sein Gewissen, das da anklopfte; er ließ es draußen und machte es sozusagen "mundtot".
Und dann gab es diese lange Zeit, in der er hoffen durfte, dass sein Todesurteil in lebenslänglich umgewandelt werden würde - nun wird die Berufung abgelehnt, das Todesurteil wird bestätigt!
Nichts läßt sich mehr verdrängen, es bleiben nunmehr sechs Tage Lebenszeit und dann? Dann muß er Rechenschaft abgeben und er weiß, dort steht dann nur die nackte Wahrheit. Alles fällt ihm wieder ein, was ihm einmal, vom Glauben her, wichtig war: er kann nicht schlafen, er weint, er will nicht sterben - nichts läßt sich ändern, nichts wieder gut machen....Angst, Angst, Angst!
Er bittet, wie schon erwähnt, Monsignore William Kerr zu sich. Zwei Tage: er konvertiert und erhält die Sterbesakramente. Doch die Angst bleibt: in der Todesnacht betet er stundenlang mit Freunden, bittet Kerr telefonisch, ihm zum Zeitpunkt der Hinrichtung eine Messe zu lesen.
So sieht seine Angst aus und nichts ist von seinem Übermut geblieben....
Es ist schon erstaunlich, dass ein Mensch wie er, der das Leben anderer nur gering oder überhaupt nicht geachtet hat, so sehr an seinem eigenen hängt.
Dass er sich seines Glaubens erinnert, oder wieder Raum gibt, das Gewissen erwacht, er Furcht vor Gott hat; man nennt dies Angst- oder Furchtreue.
Abonnieren
Posts (Atom)