Sehr schlimm zugerichtet war auch der Schädel der Victoria Gabriel:
Datei:Gabrielvictoria.png ? Das Hinterkaifeck-Wiki
Wieder ist die obere rechte Gesichtshälfte eingeschlagen, am stärksten ist der Schlag auf dem Jochbein angekommen. Die Schläfengegend ist weniger stark betroffen.
Auf der oberen rechten Schädelseite befand sich ein kleines rundes Loch, das von einer anderen Tatwaffe als der Reuthaue herrührte, also den im Stall aufgefundenen und, damals spurentechnisch wertlosen, Pickel. Denn die Kühe hatten ihn bereits beleckt und keinerlei Blut war daran zu finden.
Wirklich interessant sind die neun sternförmigen Wunden am Kopf.
Es wird immer angenommen, dass hier entweder ein Übertötung vorlag, also in einem Ausnahmezustand immer wieder zugeschlagen wurde, oder der Täter sein Opfer ruhig stellen wollte. Als Tatwaffe gilt die Reuthaue, die unfachmännisch instand gesetzt wurde und an deren Flachseite ein Schraube hervorstand.
Wenden wir uns also dem angenommenen und vielfach publizierten Tatverlauf zu.
Das Opfer wird in den Stall gelockt, angeblich durch das Brüllen einer Kuh (ein Versuch der Polizei ergab, dass Geräusche aus dem Stall im Wohntrakt nicht zu hören waren!).
Das Opfer betritt den Stall, bemerkt nichts (der dort angekettete Hund muß taub gewesen oder tief geschlafen haben, da er "seinen" Menschen nicht warnte, ob wohl er, nach übereinstimmenden Aussagen, ein guter Wachund war!).
Das Opfer geht weiter in die angrenzende Tenne und wird dort brutal niedergemacht.
Und das alles in einer heftigen Sturmnacht, ohne Licht im Stockdunkeln!
Um sich ein etwaiges Bild dieser Dunkelheit zu machen, denke man an eine Sturmnacht, in welcher der Strom ausgefallen ist. In Haus/Wohnung brennt kein Licht, die Straßenbeleuchtung auch nicht. Wenn man nicht gerade einen ständigen Platz hat, an dem eine Taschlampe/Kerzen aufbewahrt werden, stolpert man zuerst ziemlich unsicher herum, stößt sich evtl. Zehen oder Kopf. Und hat man dann seine "Notbleuchtung" ist dann nicht wirklich viel zu erkennen.
Um wieviel dunkler muß es in der Tenne eines Hofes sein. Natürlich kann man einwenden, dass einer der Täter eine Lampe gehalten hat, als eine weiter Täter dem Opfer die neun Wunden am Kopf zu fügte. Im Schummerlicht, mit ungeheurer Treffsicherheit auf eine kleine Fläche - unglaubwürdig!
und denken wir logisch weiter: um das Opfer zu töten hätte ein einziger Schlag mit der scharfen Seite der Reuthaue genügt - sie hätte den Schädel vollständig gespalten (denken wir an die Magd, die zwei Schläge mit der Reuthaue erhielt, von ihr können die an der Reuthaue gefundenen Frauenhaare stammen; die Haarfarbe der Frauenhaare auf der Reuthaue werden nicht beschrieben, können also auch von der Magd stammen!)
Gehen wir also weiterhin davon aus, wie bereits erwähnt, dass der eigentliche Tatort der Hausflur im Wohntrakt war. Die Täter, nachdem sie den alten Gruber erschlagen haben, dringen weiter vor. Die Frauen, die noch auf gewesen sein müssen, vielleicht hielten sie sich in der Küche auf, werden aufmerksam. Victoria, groß und kräftig, wehrt sich sofort. Sie muß einem der Täter sehr nahe gekommen sein, sonst hätte dieser sie nicht würgen können. Die Schlagabfolge ist hypothetisch, könnte aber so verlaufen sein: zuerst den Schlag mit dem Pickel auf die Seite, dann mit der Flachseite der Reuthaue ins Gesicht.
Victoria Gabriel fällt zu Boden, scheint tot zu sein.
Die Täter ermorden die anderen Familienangehörigen, da stöhnt Victoria Gabriel auf, bewegt sich. Einer der Täter bekommt Panik und - nein, er drischt nicht neumal mit der Reuthaue zu, er tritt ihr mit einem genagelten Stiefel oder Schuh auf den Kopf, mit aller Kraft und voller Wucht!
Victoria Gabriel ist entweder tot oder ins tiefe Koma gefallen, das kann leider nicht mehr nachgewiesen werden; die Obduktion war ja äußerst dürftig, bzw. nicht viel mehr möglich, da nach vier Tagen die Leichen schon teilweise in Verwesung übergangen waren.
Wie komme ich zu dieser Annahme?
- im Außenbereich des Hofes der Abdruck eines genagelten Schuhs sichergestellt
- im Hausgang und Küchenvorplatz fanden sich Blutflecke und der blutige Abdruck eines Schuhs
Genagelte Schuhe waren und sind, sie werden heutzutage noch teilweise beim Bergsteigen verwendet, schwere Schuhe, die an der Sohle mit Nägeln beschlagen sind.
Teilweise ist die ganze Sohle mit Nägeln überzogen, teilweise nur der vordere Teil der Sohle.
Die modernen Nachfolger sind die Spikes an Sportschuhen.
Im Anhang kann man solche Schuhe betrachten und es dürfte außer Zweifel stehen, dass man bei einem festen Tritt gegen den Kopf dem Opfer schwere Verletzungen zufügen kann!
Auch die Schuhnägel können ganz unterschiedliche Formen haben:
Google-Ergebnis für http://www.historische-marketenderei.com/Bilder/Absatznagel.jpg
Nagel ? Wikipedia
Samstag, 26. März 2016
Mittwoch, 2. März 2016
Mein Lesetagebuch - Teil 4
Kaum war das Buch "Michail und Natascha - der letzte Zar und seine große Liebe" per Post angekommen, mußte ich gleich meine Nase hinein stecken.
Natürlich hatte ich schon von Michail, dem Bruder des Zaren Nikolaus II., gehört, aber dass er eine große Liebe hatte, war mir neu.
Wer war nun die Frau, die er so sehr liebte, adelig, bürgerlich? Woher kam sie, denn Michael war der begehrteste Junggeselle Europas....
Micael war ein Mann, der einen absolut unbestechlichen Blick für schöne Frauen hatte, denn bereits vor Natascha hatte er sich in eine schöne Frau verliebt, ihres Zeichens Hofdame und somit für den "erlauchten" Kreis als Ehefrau indiskutabel. Als Mätresse weiter kein Problem....
Das ist überhaupt eine ganz verlogene Sache: auf der einen Seite wurde eine Frau, oder auch Mann, aus bürgerlichen oder dem niedrigen Adel als indiskutabel angesehen, und die Liebenden wurden schweren Repressalien ausgesetzt, das konnte bis zur Verweisung aus dem Land und dem Einzug des persönlichen Vermögens gehen, was beinahe einer Entmündigung gleichkam, auf der anderen wurde man als Geliebte/Geliebter akzeptiert.
Schaut man in die Geschichte hinein, gibt es genügend Beispiele, aber hier will ich speziell auf diesen Abschnitt, bzw. Familie eingehen:
Zar Nikolaus II. hatte zwar vor seiner Ehe eine Geliebte, offiziell abgesegnet, war aber allen Informationen nach ein treuer Ehemann.
Seiner Frau, Alexandra, die sich nach außen puritanisch gab, wurde eine Affaire, jetzt nicht mit Rasputin, einem Offizier namens Orlow nachgesagt und dem Klatsch nach galt er als Vater ihres Sohnes Alexeij. Hinter der schwülen Freundschaft zu Anna Wyrubowa wurde eine zeitweise lesbische Beziehung vermutet.
Olga, eine Schwester Nikolaus II., hatte Geliebten, Kulikowski, den sie später, nach ihrer Scheidung, auch heiratete und gemeinsame Kinder mit ihm hatte.
Großfürst Dmitri, einer der späteren Mörder Rasputins, galt zeitweise als bisexuell und vergnügte sich mit Felix Jussupow, der bisexuell war und sich mitunter als Frau verkleidete, im Petersburger Nachtleben.
Nikolascha, einer von Nikolaus Onkeln, hatte mit seiner späteren Ehefrau, Anastasia, auch Stana genannt, als sie noch mit dem Fürsten Leuchtenberg verheiratet war, eine heiße Liebesaffaire. Nach ihrer Scheidung heiratete er sie, war aber Informationen nach zuerst ein treuer Ehemann, nahm sich jedoch auch eine Mätresse, wurde später, im etwas reiferen Alter, immerhin war er bei der Geburt des ersten Kindes 62 Jahre alt, Vater von fünf unehelichen Kindern.
Sergeij, der Mann von Alexandras Schwester Ella, war homosexuell und lebte diese Veranlagung aus, führte vor den Augen der Welt eine Scheinehe und quälte seine Frau mit grundloser Eifersucht.
Ja, Michael verliebte sich in die wunderschöne und kluge Natascha Wulfert, so hieß sie damals und war mit einem Offizier verheiratet, hatte mit ihm allerdings keine Kinder.
Es muß Liebe auf den ersten Blick gewesen sein, tiefe, echte Liebe,jedenfalls hatte das Herz von Anbeginn an "ja" gesagt.
Wie gesagt, als Mätresse wäre die Frau an seiner Seite kein Problem gewesen, aber die Zarin Alexandra konnte die Frau, aus persönlichen Gründen, einfach nicht ausstehen. Die "feine" Gesellschaft, welche die Zarin ansonsten ignorierten, schloß sich dieser Meinung an. Es begann ein regelrechtes Kesseltreiben gegen die Frau...
Als Natascha auch noch schwanger von Michael wurde, welch ein pikantes Klatschthema, erreichten die Gemeinheiten den ersten Höhepunkt.
Michael wurde wütend und sann auf einen Ausweg: er wollte Natascha jetzt heiraten, unbedingt. Ein Plan wurde ersonnen...
Natascha brachte den gemeinsamen Sohn auf die Welt und wurde anschließend von ihrem Ehemann geschieden.
Doch die Sache mit der Heirat war nicht so einfach wie gedacht, denn die Ochrana überwachte das Paar. Und auch in der russisch-orthodoxen Kirche war es üblich, dreimal das Aufgebot zu verlesen.
Eine Lösung wurde gefunden: das Paar fuhr nach Bad Kissingen und genoß den mondänen Badebetrieb, wobei Michael verkündete, sie würden nach Cannes reisen, um dort mit dem Automobil, er war ein Autonarr, eine ausgedehnte Tour zu unternehmen.
Was dann geschah, war abenteuerlich: das Auto wurde in den Zug nach Cannes verladen, das Gefolge stieg ein, das Paar auch....nein, es setzte sich, ganz unauffälig gekleidet, in den Zug nach Wien. Doch die Ochrana fiel auf die Komödie herein und folgte dem Zug nach Cannes.
Das Paar ließ sich in der serbisch-orthodoxen Kirche in Wien trauen, die Ehe war somit unauflöslich.
Zwei Wochen nach seiner Rückkehr nach Russland gestand Michael seinem Bruder die Eheschließung. Doch anstatt verständnisvoll zu reagieren, schließlich hatte auch er aus Liebe geheiratet, reagierte Nikolaus, natürlich beeinflußt von Alexandra, ungewöhnlich hart.
Der Grund für diese Härte lag darin begründet, dass Michail, sollten Alexij und Nikolaus sterben, der nächste Anwärter auf den Thron war. Das kränkte Alexandra und mit dieser unerwünschten Heirat konnte sie endlich den Prätendenten auf legale Weise los werden und gleichzeitig versuchen, ihre Idee, ihre Tochter, Großfürstin Olga an Michails Stelle, im Fall der Fälle, auf den Thron zu setzen, natürlich mit ihr als Mitregentin, umzusetzen.
Damit man sich ein Bild dieser Maßnahmen machen kann, führe ich einige Punkte an:
Da war zuerst die Nichtanerkennung der Heirat durch den Zaren.
Dann sollte Michail sofort nach Rußland zurükkehren und seine Güter unter Vormundschaft, das kam der Erklärung gleich, er wäre geisteskrank, stellen lassen.
Sie sollte, als kriminelle Person, aus Russland verbannt bleiben.
Sollte er allein kommen und sich scheiden lassen, würde er für persönliche Aufgaben verwendet werden.
Bevor er nicht geschieden wäre, würde ihn der Zar nicht empfangen.
Wie gesagt, das sind nur kurze Auszüge!
Selbst hartgesottene Mitglieder der Petersburger Gesellschaft waren erstaunt über die strenge Strafe und als durchsickerte, dass Alexandra hinter diesen Demütigungen stand, galt die Sympathie in weiten Kreisen nicht mehr Nikolaus, sondern Michail.
Es war natürlich klar, dass Michail jetzt erst recht hinter der Frau stand, die liebte, die ihm ein Kind geboren hatte und die er geheiratet hatte.
In einem Brief machte er den Zaren darauf aufmerksam, dass die Eheschließung in der serbisch-orthodoxen Kirche genauso heilig und unauflöslich war, wie in der russisch-orthodoxen Kirche; beide Konfessionen waren gleichgestellt. Doch der Zar war, wie üblich unter dem Einfluß seiner Frau, auf beiden Ohren taub und ließ sich nicht erweichen.
Michail blieb daraufhin mit seiner Frau noch eine Weile in Paris und suchte sich dann ein Anwesen in England. Dort lebte bereits ein verbannntes Romanowpaar und genoß dort gesellschaftliches Ansehen. Michail wurde fündig und mietete Knebworth, das mit viel Geschmack eingerichtet wurde. Das Paar lebte dort glücklich, frei und fühlte sich mehr als ein Jahr dort wohl, mit Kindern, Hund und gesellschaftlichen Verbindungen.
Dann begann der 1.Weltkrieg und Michail "durfte", mit Frau und Kind, nach Russland zurückkehren, seine persönlichen Güter blieben allerdings noch eine zeitlang unter Treuhandschaft....
Michail bekam eine Einheit zugeteilt, die unter dem Namen "Wilde Division" bekannt wurde und deren Soldaten, ein bunt gemischter Haufen verschiedener Herkunft und Religion, anerkannt tapfer und tollkühn waren. Michail, nicht weniger tapfer führte sie zu zahlreichen militärischen Siegen und sicherte sich so Anerkennung in der russischen Armee und Teilen des kaiserlichen Hauses.
Privat verbesserte sich auch die Situation Michails und Nataschas. Sie bezogen ein Haus in Zarskoje Sjelo, der Name bedeutet ganz einfach Zarendorf, renovierten es und richteten es liebevoll ein. Sie hielten sich mit ihrem Sohn, ihren Hunden und ihren Gästen, Michail und Natascha hatten durchaus Freunde, gerne im großen Garten auf.Jedem, der sie kannte, fiel die enge Verbundenheit des Paares auf.
Nach und nach stellten sich auch Mitglieder der Romanowfamilie ein und entdecken nicht nur die Gastfreundlichkeit des Paares, sondern auch die Möglichkeit, geistvolle Gespräche auf hohem Niveau führen zu könnten.
Das ärgerte wiederum die Zarin Alexandra, die nun ihrerseits überlegte, wie sie dem Paar die Atmosphäre vergiften konnte. Nur: der Zar war an der Front und sie eigentlich damit beschäftigt, Russland zu "regieren".
Es ergab sich dann aber doch die Gelegenheit zu einem giftigen Seitenhieb: Anfang 1917 stellte ein Fotograf das Bild Michails, in der Uniform der "Wilden Division", an der Seite seine Frau, in seinem Schaufenster aus. Alexandra ließ das Bild sofort entfernen...wie kleinlich!
Doch das Paar ließ sich davon nicht beeindrucken, zumal Michail zwischenzeitlich an Diphterie erkrankt war, einer damals lebensgefährlichen Krankheit. Doch Michail wurde gesund, besuchte zunächst seinen Bruder in Mogilew, wovon er bitter enttäuscht war, kehrte dann aber zu seiner Division zurück.
Doch offensichtlich konnte der Bruder über seinen Schatten springen: die von Michail geschlossene Ehe wurde von Nikolaus als morganatische Ehe anerkannt. Nathalie wurde der Titel der Gräfin Brassowa verliehen. Ihr Sohn Georgi wurde im März 1915 als legitimer Nachkomme Michails anerkannt.
Als Nikolaus im Februar 1917 abdankte, ging die Macht an seinen Bruder über, der sofort den Thron ablehnte und auf die existierende provisiorische Regierung verwies.
Die provisorische Regierung zerfiel jedoch kurze Zeit später und Alexander Kerenski übernahm die Macht.
Nach seinem Thronverzicht lebte er für wenige Monate recht unbehelligt und unberührt von der Politik mit seiner Frau Natascha in Gatschina. Aber man fürchtete bald eine monarchistische Konterrevolution, daher wurden die Freiheiten der ganzen Familie Romanow zusehends eingeschränkt.
Ab August 1917 standen Michail, Natascha und Nicholas Johnson auf Anordnung von Alexander Kerenski unter Arrest. In Russland herrschte Chaos, und die Romanows begannen das Land zu verlassen, als Exil hatte man England gewählt. Der britische König konnte. oder wollte, ihnen nicht die Einreise gewähren. Im Herbst 1917 begann die Oktoberrevolution, in der die Bolschewiki die Macht übernahmen.
Michail erkannte die von den neuen Machthabern ausgehende Gefahr für sich und seine Familie. In einem eigens angefertigten Dokument ließ er sich von den Bolschewiki bestätigen, dass seine Familie kein Feind der neuen Sowjetmacht sei. Wenige Tage danach ließ der Rat der Volkskommissare den Bürger Michail Romanow dennoch in die Verbannung nach Perm bringen. Seine Familie und einige Diener, u.a. seinSekretär Johnson, der trotz seines englisch klingenden Namens ein waschechter Russe war, begleiteten ihn. Untergebracht in einem Hotel, wurden die Verbannten streng bewacht. Bedroht von Gefängnis, konnte er seine Frau und seinen Sohn überzeugen, Perm sofort zu verlassen.
Anfang Juni 1918 beschloss das Permer Parteikomitee der Bolschewiki eigenmächtig, den Großfürsten Michail Romanow umzubringen, damit er nicht zu den Truppen unter Admiral Koltschak überlaufen konnte.Zunächst wurden seine Freiheiten, die ihm als Bürger Romanow zugesichert waren, stark beschnitten.
In der Nacht vom 12. auf den 13. Juni 1918 drangen bewaffnete Männer unter der Führung von Markow in das Hotel ein, in dem der Großfürst festgesetzt war, und schafften ihn in einer Kutsche aus Perm heraus, nach Motowilicha. Michail, dem man das Reiseziel Mogilew, etwa 2400 km in westlicher Richtung, genannt hatte, fragte wohin die Reise nun eigentlich ginge. Man erklärte ihm, man würde ihn zu einem Eisenbahnknotenpunkt bringen, da eine Abreise an einer belebten Bahnstation Aufsehen erregen würde. Hinter Motowilicha lag ein Parrafinlager, Malaja Jasowaja, und dahinter begann ein Wäldchen. Die Kutschen hielten auf der Straße und es ging in den Wald hinein, unter der Erklärung, dahinter läge der Eisenbahnknotenpunkt.
Dann wurde der kaltblütige Mord ausgeführt und es gab kein Ritual, in dem noch beten durfe, die letzte Zigarette rauchen, auch die Augen wurden nicht verbunden, nur einfach die Waffen abgedrückt. Die Leichen wurden beraubt und im Wald vergraben. Das Grab des Großfürsten und seines Begleiters wurde bis heute nicht gefunden, man errichtete allerdings in neuerer Zeit ein Gedenkkreuz.
Der Mörder und seine Truppe ließ sich anschließend fotografieren und später schrieb Markow ein Buch über den Mord, er nannte es Erinnerungen.
Die Hinrichtung wurde wenig später nachträglich durch die Führungsebene der Bolschewiki gebilligt. Der Beschluss, die restliche Zarenfamilie zu ermorden, wurde an höchster Stelle in Moskau gefasst. Es besteht kein Zweifel mehr, dass die führenden Köpfe der Bolschewiki, insbesondere auch Lenin und Jakow Swerdlow, daran Teil hatten.
Michails Frau Natascha und dem gemeinsamen Sohn gelang die Flucht, sie wurden, mit Anderen, in Odessa an Bord eines englischen Schiffes genommen.
Sie lebten in Paris, Georgi kam einige Jahre später bei einem Unfall ums Leben. Natascha starb 1952, völlig verarmt, an Krebs und wurde in Paris beigesetzt.
Natürlich hatte ich schon von Michail, dem Bruder des Zaren Nikolaus II., gehört, aber dass er eine große Liebe hatte, war mir neu.
Wer war nun die Frau, die er so sehr liebte, adelig, bürgerlich? Woher kam sie, denn Michael war der begehrteste Junggeselle Europas....
Micael war ein Mann, der einen absolut unbestechlichen Blick für schöne Frauen hatte, denn bereits vor Natascha hatte er sich in eine schöne Frau verliebt, ihres Zeichens Hofdame und somit für den "erlauchten" Kreis als Ehefrau indiskutabel. Als Mätresse weiter kein Problem....
Das ist überhaupt eine ganz verlogene Sache: auf der einen Seite wurde eine Frau, oder auch Mann, aus bürgerlichen oder dem niedrigen Adel als indiskutabel angesehen, und die Liebenden wurden schweren Repressalien ausgesetzt, das konnte bis zur Verweisung aus dem Land und dem Einzug des persönlichen Vermögens gehen, was beinahe einer Entmündigung gleichkam, auf der anderen wurde man als Geliebte/Geliebter akzeptiert.
Schaut man in die Geschichte hinein, gibt es genügend Beispiele, aber hier will ich speziell auf diesen Abschnitt, bzw. Familie eingehen:
Zar Nikolaus II. hatte zwar vor seiner Ehe eine Geliebte, offiziell abgesegnet, war aber allen Informationen nach ein treuer Ehemann.
Seiner Frau, Alexandra, die sich nach außen puritanisch gab, wurde eine Affaire, jetzt nicht mit Rasputin, einem Offizier namens Orlow nachgesagt und dem Klatsch nach galt er als Vater ihres Sohnes Alexeij. Hinter der schwülen Freundschaft zu Anna Wyrubowa wurde eine zeitweise lesbische Beziehung vermutet.
Olga, eine Schwester Nikolaus II., hatte Geliebten, Kulikowski, den sie später, nach ihrer Scheidung, auch heiratete und gemeinsame Kinder mit ihm hatte.
Großfürst Dmitri, einer der späteren Mörder Rasputins, galt zeitweise als bisexuell und vergnügte sich mit Felix Jussupow, der bisexuell war und sich mitunter als Frau verkleidete, im Petersburger Nachtleben.
Nikolascha, einer von Nikolaus Onkeln, hatte mit seiner späteren Ehefrau, Anastasia, auch Stana genannt, als sie noch mit dem Fürsten Leuchtenberg verheiratet war, eine heiße Liebesaffaire. Nach ihrer Scheidung heiratete er sie, war aber Informationen nach zuerst ein treuer Ehemann, nahm sich jedoch auch eine Mätresse, wurde später, im etwas reiferen Alter, immerhin war er bei der Geburt des ersten Kindes 62 Jahre alt, Vater von fünf unehelichen Kindern.
Sergeij, der Mann von Alexandras Schwester Ella, war homosexuell und lebte diese Veranlagung aus, führte vor den Augen der Welt eine Scheinehe und quälte seine Frau mit grundloser Eifersucht.
Ja, Michael verliebte sich in die wunderschöne und kluge Natascha Wulfert, so hieß sie damals und war mit einem Offizier verheiratet, hatte mit ihm allerdings keine Kinder.
Es muß Liebe auf den ersten Blick gewesen sein, tiefe, echte Liebe,jedenfalls hatte das Herz von Anbeginn an "ja" gesagt.
Wie gesagt, als Mätresse wäre die Frau an seiner Seite kein Problem gewesen, aber die Zarin Alexandra konnte die Frau, aus persönlichen Gründen, einfach nicht ausstehen. Die "feine" Gesellschaft, welche die Zarin ansonsten ignorierten, schloß sich dieser Meinung an. Es begann ein regelrechtes Kesseltreiben gegen die Frau...
Als Natascha auch noch schwanger von Michael wurde, welch ein pikantes Klatschthema, erreichten die Gemeinheiten den ersten Höhepunkt.
Michael wurde wütend und sann auf einen Ausweg: er wollte Natascha jetzt heiraten, unbedingt. Ein Plan wurde ersonnen...
Natascha brachte den gemeinsamen Sohn auf die Welt und wurde anschließend von ihrem Ehemann geschieden.
Doch die Sache mit der Heirat war nicht so einfach wie gedacht, denn die Ochrana überwachte das Paar. Und auch in der russisch-orthodoxen Kirche war es üblich, dreimal das Aufgebot zu verlesen.
Eine Lösung wurde gefunden: das Paar fuhr nach Bad Kissingen und genoß den mondänen Badebetrieb, wobei Michael verkündete, sie würden nach Cannes reisen, um dort mit dem Automobil, er war ein Autonarr, eine ausgedehnte Tour zu unternehmen.
Was dann geschah, war abenteuerlich: das Auto wurde in den Zug nach Cannes verladen, das Gefolge stieg ein, das Paar auch....nein, es setzte sich, ganz unauffälig gekleidet, in den Zug nach Wien. Doch die Ochrana fiel auf die Komödie herein und folgte dem Zug nach Cannes.
Das Paar ließ sich in der serbisch-orthodoxen Kirche in Wien trauen, die Ehe war somit unauflöslich.
Zwei Wochen nach seiner Rückkehr nach Russland gestand Michael seinem Bruder die Eheschließung. Doch anstatt verständnisvoll zu reagieren, schließlich hatte auch er aus Liebe geheiratet, reagierte Nikolaus, natürlich beeinflußt von Alexandra, ungewöhnlich hart.
Der Grund für diese Härte lag darin begründet, dass Michail, sollten Alexij und Nikolaus sterben, der nächste Anwärter auf den Thron war. Das kränkte Alexandra und mit dieser unerwünschten Heirat konnte sie endlich den Prätendenten auf legale Weise los werden und gleichzeitig versuchen, ihre Idee, ihre Tochter, Großfürstin Olga an Michails Stelle, im Fall der Fälle, auf den Thron zu setzen, natürlich mit ihr als Mitregentin, umzusetzen.
Damit man sich ein Bild dieser Maßnahmen machen kann, führe ich einige Punkte an:
Da war zuerst die Nichtanerkennung der Heirat durch den Zaren.
Dann sollte Michail sofort nach Rußland zurükkehren und seine Güter unter Vormundschaft, das kam der Erklärung gleich, er wäre geisteskrank, stellen lassen.
Sie sollte, als kriminelle Person, aus Russland verbannt bleiben.
Sollte er allein kommen und sich scheiden lassen, würde er für persönliche Aufgaben verwendet werden.
Bevor er nicht geschieden wäre, würde ihn der Zar nicht empfangen.
Wie gesagt, das sind nur kurze Auszüge!
Selbst hartgesottene Mitglieder der Petersburger Gesellschaft waren erstaunt über die strenge Strafe und als durchsickerte, dass Alexandra hinter diesen Demütigungen stand, galt die Sympathie in weiten Kreisen nicht mehr Nikolaus, sondern Michail.
Es war natürlich klar, dass Michail jetzt erst recht hinter der Frau stand, die liebte, die ihm ein Kind geboren hatte und die er geheiratet hatte.
In einem Brief machte er den Zaren darauf aufmerksam, dass die Eheschließung in der serbisch-orthodoxen Kirche genauso heilig und unauflöslich war, wie in der russisch-orthodoxen Kirche; beide Konfessionen waren gleichgestellt. Doch der Zar war, wie üblich unter dem Einfluß seiner Frau, auf beiden Ohren taub und ließ sich nicht erweichen.
Michail blieb daraufhin mit seiner Frau noch eine Weile in Paris und suchte sich dann ein Anwesen in England. Dort lebte bereits ein verbannntes Romanowpaar und genoß dort gesellschaftliches Ansehen. Michail wurde fündig und mietete Knebworth, das mit viel Geschmack eingerichtet wurde. Das Paar lebte dort glücklich, frei und fühlte sich mehr als ein Jahr dort wohl, mit Kindern, Hund und gesellschaftlichen Verbindungen.
Dann begann der 1.Weltkrieg und Michail "durfte", mit Frau und Kind, nach Russland zurückkehren, seine persönlichen Güter blieben allerdings noch eine zeitlang unter Treuhandschaft....
Michail bekam eine Einheit zugeteilt, die unter dem Namen "Wilde Division" bekannt wurde und deren Soldaten, ein bunt gemischter Haufen verschiedener Herkunft und Religion, anerkannt tapfer und tollkühn waren. Michail, nicht weniger tapfer führte sie zu zahlreichen militärischen Siegen und sicherte sich so Anerkennung in der russischen Armee und Teilen des kaiserlichen Hauses.
Privat verbesserte sich auch die Situation Michails und Nataschas. Sie bezogen ein Haus in Zarskoje Sjelo, der Name bedeutet ganz einfach Zarendorf, renovierten es und richteten es liebevoll ein. Sie hielten sich mit ihrem Sohn, ihren Hunden und ihren Gästen, Michail und Natascha hatten durchaus Freunde, gerne im großen Garten auf.Jedem, der sie kannte, fiel die enge Verbundenheit des Paares auf.
Nach und nach stellten sich auch Mitglieder der Romanowfamilie ein und entdecken nicht nur die Gastfreundlichkeit des Paares, sondern auch die Möglichkeit, geistvolle Gespräche auf hohem Niveau führen zu könnten.
Das ärgerte wiederum die Zarin Alexandra, die nun ihrerseits überlegte, wie sie dem Paar die Atmosphäre vergiften konnte. Nur: der Zar war an der Front und sie eigentlich damit beschäftigt, Russland zu "regieren".
Es ergab sich dann aber doch die Gelegenheit zu einem giftigen Seitenhieb: Anfang 1917 stellte ein Fotograf das Bild Michails, in der Uniform der "Wilden Division", an der Seite seine Frau, in seinem Schaufenster aus. Alexandra ließ das Bild sofort entfernen...wie kleinlich!
Doch das Paar ließ sich davon nicht beeindrucken, zumal Michail zwischenzeitlich an Diphterie erkrankt war, einer damals lebensgefährlichen Krankheit. Doch Michail wurde gesund, besuchte zunächst seinen Bruder in Mogilew, wovon er bitter enttäuscht war, kehrte dann aber zu seiner Division zurück.
Doch offensichtlich konnte der Bruder über seinen Schatten springen: die von Michail geschlossene Ehe wurde von Nikolaus als morganatische Ehe anerkannt. Nathalie wurde der Titel der Gräfin Brassowa verliehen. Ihr Sohn Georgi wurde im März 1915 als legitimer Nachkomme Michails anerkannt.
Als Nikolaus im Februar 1917 abdankte, ging die Macht an seinen Bruder über, der sofort den Thron ablehnte und auf die existierende provisiorische Regierung verwies.
Die provisorische Regierung zerfiel jedoch kurze Zeit später und Alexander Kerenski übernahm die Macht.
Nach seinem Thronverzicht lebte er für wenige Monate recht unbehelligt und unberührt von der Politik mit seiner Frau Natascha in Gatschina. Aber man fürchtete bald eine monarchistische Konterrevolution, daher wurden die Freiheiten der ganzen Familie Romanow zusehends eingeschränkt.
Ab August 1917 standen Michail, Natascha und Nicholas Johnson auf Anordnung von Alexander Kerenski unter Arrest. In Russland herrschte Chaos, und die Romanows begannen das Land zu verlassen, als Exil hatte man England gewählt. Der britische König konnte. oder wollte, ihnen nicht die Einreise gewähren. Im Herbst 1917 begann die Oktoberrevolution, in der die Bolschewiki die Macht übernahmen.
Michail erkannte die von den neuen Machthabern ausgehende Gefahr für sich und seine Familie. In einem eigens angefertigten Dokument ließ er sich von den Bolschewiki bestätigen, dass seine Familie kein Feind der neuen Sowjetmacht sei. Wenige Tage danach ließ der Rat der Volkskommissare den Bürger Michail Romanow dennoch in die Verbannung nach Perm bringen. Seine Familie und einige Diener, u.a. seinSekretär Johnson, der trotz seines englisch klingenden Namens ein waschechter Russe war, begleiteten ihn. Untergebracht in einem Hotel, wurden die Verbannten streng bewacht. Bedroht von Gefängnis, konnte er seine Frau und seinen Sohn überzeugen, Perm sofort zu verlassen.
Anfang Juni 1918 beschloss das Permer Parteikomitee der Bolschewiki eigenmächtig, den Großfürsten Michail Romanow umzubringen, damit er nicht zu den Truppen unter Admiral Koltschak überlaufen konnte.Zunächst wurden seine Freiheiten, die ihm als Bürger Romanow zugesichert waren, stark beschnitten.
In der Nacht vom 12. auf den 13. Juni 1918 drangen bewaffnete Männer unter der Führung von Markow in das Hotel ein, in dem der Großfürst festgesetzt war, und schafften ihn in einer Kutsche aus Perm heraus, nach Motowilicha. Michail, dem man das Reiseziel Mogilew, etwa 2400 km in westlicher Richtung, genannt hatte, fragte wohin die Reise nun eigentlich ginge. Man erklärte ihm, man würde ihn zu einem Eisenbahnknotenpunkt bringen, da eine Abreise an einer belebten Bahnstation Aufsehen erregen würde. Hinter Motowilicha lag ein Parrafinlager, Malaja Jasowaja, und dahinter begann ein Wäldchen. Die Kutschen hielten auf der Straße und es ging in den Wald hinein, unter der Erklärung, dahinter läge der Eisenbahnknotenpunkt.
Dann wurde der kaltblütige Mord ausgeführt und es gab kein Ritual, in dem noch beten durfe, die letzte Zigarette rauchen, auch die Augen wurden nicht verbunden, nur einfach die Waffen abgedrückt. Die Leichen wurden beraubt und im Wald vergraben. Das Grab des Großfürsten und seines Begleiters wurde bis heute nicht gefunden, man errichtete allerdings in neuerer Zeit ein Gedenkkreuz.
Der Mörder und seine Truppe ließ sich anschließend fotografieren und später schrieb Markow ein Buch über den Mord, er nannte es Erinnerungen.
Die Hinrichtung wurde wenig später nachträglich durch die Führungsebene der Bolschewiki gebilligt. Der Beschluss, die restliche Zarenfamilie zu ermorden, wurde an höchster Stelle in Moskau gefasst. Es besteht kein Zweifel mehr, dass die führenden Köpfe der Bolschewiki, insbesondere auch Lenin und Jakow Swerdlow, daran Teil hatten.
Michails Frau Natascha und dem gemeinsamen Sohn gelang die Flucht, sie wurden, mit Anderen, in Odessa an Bord eines englischen Schiffes genommen.
Sie lebten in Paris, Georgi kam einige Jahre später bei einem Unfall ums Leben. Natascha starb 1952, völlig verarmt, an Krebs und wurde in Paris beigesetzt.
Eine kleine Katze namens Reza - Fortsetzung Teil 21
Einen wunderschönen guten Morgen, liebe Katzenfreunde,
eigentlich bin ich heute noch ziemlich müde und ich muß bald meine Äuglein mit einem eingeklemmten Zündholz offenhalten, würde meine Halterin sagen.
Naja, die sitzt auch manchmal spät Abends noch so herum, da werden die Augen immer kleiner, aber sie muß ja unbedingt noch lesen oder gelegentlich fernsehen.
Neulich Abend, hihi, machte sie es sich, sie war von der Arbeit gekommen, noch auf dem Sofa gemütlich und ich kuschelte mich dazu. Was soll ich sagen? Zuerst döste ich weg, erwachte aber später durch komische Laute. Was war das? Irgendwie kamen mir diese Laute doch bekannt vor, denn mein Halter, und Animateur, niemand kann mit mir schöner und geduldiger spielen, gibt sie auch öfters mal von sich, vor allem wenn ich mich ins Schlafzimmer geschlichen habe und er schläft. Fraule nennt das schnarchen und sie mag es überhaupt nicht.
Schnarchen? Ja, genauso klang das, kein Zweifel. Ich riskierte eine kurzen Blick und sah, dass mein Fraule eingeschlafen war und - schnarchte! Ich fand das ungemein spannend, wie meine Halterin verschiedene komische Laute von sich gab, vom pfeifen, schnobern bis hin zu den....naja, das spare ich mir jetzt, sie könnte ja lesen, was ich das so schreibe.
Mit der Zeit wurde dieses Schnarchkonzert aber doch langweilig und ich hatte irgendwie noch Lust auf Leckerli. Also machte ich mich auf meine eigene dezente Art bemerkbar und mit der Zeit wurde mein Fraule auch wach. Das war köstlich zu beobachten! Zueerst blinzelte sie so ein bischen mit den Augenlidern, da fing ich an, ganz zärlich zu miauen, denn das wirkt immer. Ich bekam auch sofort eine Streicheleinheit und sie murmelte, ganz schlaftrunken, was ich denn wolle. Noch ein liebevolles "miau" von mir und sie wurde ganz wach. "Aha, Du möchstest noch etwas Gutes", sagte sie und ich fing an zu gurren. Das aktiviert mein Fraule immer ganz heftig. Sie stand auf und wir trotteten gemeinsam in die Küche, damit ich noch mein Leckerli bekam,die mit Malzfüllung.
Uh, ich merke, dass mich schreiben noch müder macht, statt munter. Aber es heute aber auch ein spannende Nacht, denn ins Wohnzimmer hatte sich eine Stechmücke verirrt, die ich, die kleinen Dinger sind immer schwierig zu bekommen, lange jagte.
Ich wünsche Euch allen noch einen schönen Tag und ein feines Wochenende,
Eure Reza
eigentlich bin ich heute noch ziemlich müde und ich muß bald meine Äuglein mit einem eingeklemmten Zündholz offenhalten, würde meine Halterin sagen.
Naja, die sitzt auch manchmal spät Abends noch so herum, da werden die Augen immer kleiner, aber sie muß ja unbedingt noch lesen oder gelegentlich fernsehen.
Neulich Abend, hihi, machte sie es sich, sie war von der Arbeit gekommen, noch auf dem Sofa gemütlich und ich kuschelte mich dazu. Was soll ich sagen? Zuerst döste ich weg, erwachte aber später durch komische Laute. Was war das? Irgendwie kamen mir diese Laute doch bekannt vor, denn mein Halter, und Animateur, niemand kann mit mir schöner und geduldiger spielen, gibt sie auch öfters mal von sich, vor allem wenn ich mich ins Schlafzimmer geschlichen habe und er schläft. Fraule nennt das schnarchen und sie mag es überhaupt nicht.
Schnarchen? Ja, genauso klang das, kein Zweifel. Ich riskierte eine kurzen Blick und sah, dass mein Fraule eingeschlafen war und - schnarchte! Ich fand das ungemein spannend, wie meine Halterin verschiedene komische Laute von sich gab, vom pfeifen, schnobern bis hin zu den....naja, das spare ich mir jetzt, sie könnte ja lesen, was ich das so schreibe.
Mit der Zeit wurde dieses Schnarchkonzert aber doch langweilig und ich hatte irgendwie noch Lust auf Leckerli. Also machte ich mich auf meine eigene dezente Art bemerkbar und mit der Zeit wurde mein Fraule auch wach. Das war köstlich zu beobachten! Zueerst blinzelte sie so ein bischen mit den Augenlidern, da fing ich an, ganz zärlich zu miauen, denn das wirkt immer. Ich bekam auch sofort eine Streicheleinheit und sie murmelte, ganz schlaftrunken, was ich denn wolle. Noch ein liebevolles "miau" von mir und sie wurde ganz wach. "Aha, Du möchstest noch etwas Gutes", sagte sie und ich fing an zu gurren. Das aktiviert mein Fraule immer ganz heftig. Sie stand auf und wir trotteten gemeinsam in die Küche, damit ich noch mein Leckerli bekam,die mit Malzfüllung.
Uh, ich merke, dass mich schreiben noch müder macht, statt munter. Aber es heute aber auch ein spannende Nacht, denn ins Wohnzimmer hatte sich eine Stechmücke verirrt, die ich, die kleinen Dinger sind immer schwierig zu bekommen, lange jagte.
Ich wünsche Euch allen noch einen schönen Tag und ein feines Wochenende,
Eure Reza
Eine kleine Katze names Reza - Fortsetzung Teil 20
Einen wunderschönen guten Morgen,
an diesem frischen, aber sonnigen Tag, der überdies verspricht, auch noch warm zu werden, worauf ich mich besonders freue, denn da ist es an meinen Lieblingsplätzen, und davon gibt es sehr viele, besonders warm und gemütlich. Überall weiche warme Decken, die Sonne scheint auf den Pelz, so manches Stäubchen tanzt im hell-goldenen Licht....einfach wunderbar.
Über eine gewisse Zeit mochte ich meinen Platz am Ostfenster überhaupt nicht mehr, denn da wurde ich immer beobachtet, egal, ob ich nun am offenen Fenster saß oder auf meiner Decke lag. Nebenan sind nämlich die Fenster eines Ballettsaals und da waren über einen gewissen Zeitraum auch immer junge Mädchen, die dort üben wollten. Als sie mich entdeckt haben, guckten sie immer zu mir herüber, oft machten sie auch die Fenster auf. Dann sprachen sie mit mir und wollten mich anlocken: "Ja, Katze, schöne Pussi, komm doch her...". Als ich so dumm wäre, von einem Fenster ins andere zu springen! Was dachten die eigentlich von mir?
Auf morgen freue ich mich schon. Da kommt mein Freund Maximilian, der Sohn meiner Halterin und der hat immer so richtig viel Zeit für mich. Da können wir ausgiebig toben und der nimmt es auch nicht krumm, wenn ich im Spieleeifer mal versehentlich die Krallen ausfahre. Aber es macht soviel Spaß mit ihm, der hat so richtig Geduld und später lasse ich mich dann, bevor ich mich zum schlafen einrolle, streicheln und kraulen....mmmhhhh.
So, jetzt wünsche ich Euch noch einen schönen Tag und ein kuscheliges Wochenende,
Eure Reza
an diesem frischen, aber sonnigen Tag, der überdies verspricht, auch noch warm zu werden, worauf ich mich besonders freue, denn da ist es an meinen Lieblingsplätzen, und davon gibt es sehr viele, besonders warm und gemütlich. Überall weiche warme Decken, die Sonne scheint auf den Pelz, so manches Stäubchen tanzt im hell-goldenen Licht....einfach wunderbar.
Über eine gewisse Zeit mochte ich meinen Platz am Ostfenster überhaupt nicht mehr, denn da wurde ich immer beobachtet, egal, ob ich nun am offenen Fenster saß oder auf meiner Decke lag. Nebenan sind nämlich die Fenster eines Ballettsaals und da waren über einen gewissen Zeitraum auch immer junge Mädchen, die dort üben wollten. Als sie mich entdeckt haben, guckten sie immer zu mir herüber, oft machten sie auch die Fenster auf. Dann sprachen sie mit mir und wollten mich anlocken: "Ja, Katze, schöne Pussi, komm doch her...". Als ich so dumm wäre, von einem Fenster ins andere zu springen! Was dachten die eigentlich von mir?
Auf morgen freue ich mich schon. Da kommt mein Freund Maximilian, der Sohn meiner Halterin und der hat immer so richtig viel Zeit für mich. Da können wir ausgiebig toben und der nimmt es auch nicht krumm, wenn ich im Spieleeifer mal versehentlich die Krallen ausfahre. Aber es macht soviel Spaß mit ihm, der hat so richtig Geduld und später lasse ich mich dann, bevor ich mich zum schlafen einrolle, streicheln und kraulen....mmmhhhh.
So, jetzt wünsche ich Euch noch einen schönen Tag und ein kuscheliges Wochenende,
Eure Reza
Mittwoch, 3. Februar 2016
Mein Lesetagebuch - Teil 3
Und schon damals galt: er liebe Gott sieht alles, die Nachbarschaft noch mehr.
Diese Affaire bleibt von den Kleinstadtbewohnern natürlich nicht unbemerkt. Der Klatsch, damals wie heute immer interessant, blüht und jeder weiß es, natürlich auch wie immer, etwas besser.
Xaver merkt zunächst nichts und kurze Verdachtsmomente schiebt er beiseite oder redet sie sich schön. Doch ein gewisses Mißtrauen bleibt und als er eines Nachts, er hat eigentlich Nachtdienst, nach seiner Frau Hanni sieht, findet er ein leeres, unbenutztes Bett vor. Anstatt jetzt dieser Sache nachzugehen, verschließt er selbst jetzt wieder die Augen.
Erst nachdem er auf einer Beerdigungsfeier, auf der Xaver dem Spott der Dorfbewohner ausgesetzt ist, wagt er halbherzig, seine Frau auf den Klatsch anzusprechen, er hat wohl auch noch das leere Bett im Hinterkopf. Hanni reagiert entrüstet: man könne sich bei dem Geschwätz gar nicht mehr sehen lassen, die Leute würden wohl nichts besseres zu tun haben, als sie zu beobachten und so gehe sie häufig in der Nacht oder am späten Abend spazieren. Sie macht ihrem Mann die heftigsten Vorwürfe, dass er sie nicht schützen würde. Xaver gibt wieder klein bei.
Aber es kommt noch besser: als Merkl erfährt, dass Dorfbewohner über ihn und Hanni geredet haben, verklagt er sie. Xaver tritt als Zeuge auf und schwört, unaufgefordert, unter Eid, dass er nie einen Verdacht geschöpft habe. Das ist natürlich gelogen, er hatte Verdachtsmomente und sah sogar im Nachtdienst nach Hanni, er macht sich also des Meineids schuldig.
Hanni, unter äußeren und inneren Druck geraten, macht sich bei Franz Merkl immer rarer und gibt schließlich, natürlich unter scheinheiligen Argumenten, das Verhältnis mit ihm schließlich auf. Innerlich leer, schließlich fehlt ihr der Kick, der Reiz des Verbotenen, wird sie mit Xaver nicht mehr glücklich, denn ihr fehlt die Einsicht in ihr Fehlverhalten. Man lebt eher nebeneinander her, wobei Hanni mit ihrem Verhalten auch noch quält.
Bei einem Friseurbesuch, Hanni will sich die langen Haare modisch kürzen lassen, sie schwankt zwischen Bubikopf und Greta-Garbo-Locken, erweckt der Friseur Schaffthaler durch sein charmantes Interesse, das freilich zuallererst seinem geschäftlichen Interesse dient, Hannis Neugier. Es kommt, wie es kommen muß: sie beginnt ein Verhältnis mit dem Friseur.
Obwohl sie es diesmal erheblich geschickter anstellt, bleibt die Affaire Franz Merkl nicht verborgen. Er bedrängt, nein, erpresst Hanni fast, das Verhältnis mir ihm fortzusetzen. Hanni, die an ihrem verflossenen Liebhaber keinerlei Interesse mehr zeigt, weist ihn kühl zurück. Doch als sich Franz weiterhin aufdringlich verhält, kündigt sie ihm mit sofortiger Wirkung den von ihr gewährten Kredit und verlangt die Rückzahlung. Franz, zunächst empört über Hannis Verhalten, läßt sie wissen, dass er den Kredit sofort zurückzahlen wird, da er über die finanziellen Mittel verfügt.
Doch Hannis Verhalten und seine gekränkte Seele schreien förmlich nach Rache. Als "Freund" Xavers berichtet er ihm über Hannis Affaire mit dem Friseur. Doch Xaver, in seinem unterwürfigen, ängstlichen Verhalten seiner Frau gegenüber nimmt das gleichgültig hin. Selbst als Hanni und ihr Liebhaber gemeinsam eine Woche verreisen, zieht er hier nicht die Bremse, wirft die Frau heraus oder zeigt sie und ihren Liebhaber wegen Ehebruchs an, sondern duldet dies in seiner typisch resignierten und unterwürfigen, ja beinahe hörigen Art seiner Frau gegenüber.
Merkl sieht rot: er zeigt Bolwieser wegen des geleisteten Meineids an. Es kommt natürlich zu einer Gerichtsverhandlung, in der Bolwieser den Meineid gesteht. Er wird zu Gefängnis verurteilt, aus seinem Beamtenverhältnis, mit Ansprüchen auf eine geringe Pension entlassen.
Bolwieser büßt seine Strafe ab, Franz Merkl verkauf seine Gastwirtschaft und zieht fort. Hanni hat, nach der Scheidung von Bolwieser, den Friseur geheiratet und nun geschiht ihr das gleiche, was sie mit Bolwieser getan hat: er betrügt sie nach strich und Faden und hält sie unter seinem Willen.
Als Bolwieser aus dem Gefängnis entlassen wird, kehrt er nicht in seine Heimatstadt zurück, sondern schließt sich einem Fährmann an und teilt mit diesem Arbeit und das geringe Brot. Als der Fährmann stirbt, übernimmt er seine Arbeit ganz und gilt in der ganzen Umgebung als gebrochener Mann, dem man allerdings zuletzt eine gewisse Achtung nicht versagt.
Mich hat dieser Roman beeindruckt, zeigt er doch auf schmunzelnd-liebenswerte Weise das soziale Netzwerk der Vorzeit auf. Was seinerzeit im Dorf, in der Kleinstadt, im Stadtviertel der Großstadt gang und gäbe war, hat sich heute in die virtuelle Welt verlagert.
Xaver Bolwieser, ein Mann, der unter dem Pantöffelchen seiner Holden steht, aber gleichzeitig den Frozzeleien seiner Stammtischbrüder ausgesetzt ist, mächtig stolz auf seine Frau und seinen Beruf ist, eine typische Figur des städtischen Kleinbürgers und zeitlos zugleich.
Und unter dieser glatten Oberfläche brodelt das pralle Sinnvergnügen, schon auf den ersten Seiten findet sich dieses Motiv, in der Gerichtsverhandlung, bei der Bolwieser nur Zuhörer ist. Er selbst gibt sich selbst dem Sinnvergnügen mit seiner Frau hin, die freilich sucht es zuerst mit dem Gastwirt Merkl, dann mit dem Friseur Schaffthaler.
Ja, im Grunde ändert sich nichts!
Graf erzählt diese zeitlose Geschichte vor dem Hintergrund des ihm vertrauten Milieus und man muß schmunzeln, wie treffsicher er ist. Mehr noch: mitunter driftet die Erzählung in Richtung Theater, ins tragisch-komische.
Nebenbei bemerkt: für mich waren die Romane "Der harte Handel", "Bolwieser" und "Anton Sittinger" ein echter Lesegewinn.
Nicht nur was die Erzählweise angeht, eben unnachahmlich Graf, sondern auch der geschichtliche Hintergrund, der diese Zeit wie ein buntes Gemälde malt und so lebendig vor dem inneren Auge entstehen läßt.
Ich werde die Romane für meine Sachgeschichte "Der Fall Hinterkaifeck" nutzen, um anhand der Erzählungen, sich in geschichtliche Zusammenhänge einzudenken ist mitunter eben etwas schwierig, aufzuzeigen, wie damals die Demokratie, die im Grund ständig in Gefahr war, funktioniert hat, wie die Menschen dachten und sich verhielten, wie Entwicklungen aus diesem Zusammenspiel verliefen.
Diese Affaire bleibt von den Kleinstadtbewohnern natürlich nicht unbemerkt. Der Klatsch, damals wie heute immer interessant, blüht und jeder weiß es, natürlich auch wie immer, etwas besser.
Xaver merkt zunächst nichts und kurze Verdachtsmomente schiebt er beiseite oder redet sie sich schön. Doch ein gewisses Mißtrauen bleibt und als er eines Nachts, er hat eigentlich Nachtdienst, nach seiner Frau Hanni sieht, findet er ein leeres, unbenutztes Bett vor. Anstatt jetzt dieser Sache nachzugehen, verschließt er selbst jetzt wieder die Augen.
Erst nachdem er auf einer Beerdigungsfeier, auf der Xaver dem Spott der Dorfbewohner ausgesetzt ist, wagt er halbherzig, seine Frau auf den Klatsch anzusprechen, er hat wohl auch noch das leere Bett im Hinterkopf. Hanni reagiert entrüstet: man könne sich bei dem Geschwätz gar nicht mehr sehen lassen, die Leute würden wohl nichts besseres zu tun haben, als sie zu beobachten und so gehe sie häufig in der Nacht oder am späten Abend spazieren. Sie macht ihrem Mann die heftigsten Vorwürfe, dass er sie nicht schützen würde. Xaver gibt wieder klein bei.
Aber es kommt noch besser: als Merkl erfährt, dass Dorfbewohner über ihn und Hanni geredet haben, verklagt er sie. Xaver tritt als Zeuge auf und schwört, unaufgefordert, unter Eid, dass er nie einen Verdacht geschöpft habe. Das ist natürlich gelogen, er hatte Verdachtsmomente und sah sogar im Nachtdienst nach Hanni, er macht sich also des Meineids schuldig.
Hanni, unter äußeren und inneren Druck geraten, macht sich bei Franz Merkl immer rarer und gibt schließlich, natürlich unter scheinheiligen Argumenten, das Verhältnis mit ihm schließlich auf. Innerlich leer, schließlich fehlt ihr der Kick, der Reiz des Verbotenen, wird sie mit Xaver nicht mehr glücklich, denn ihr fehlt die Einsicht in ihr Fehlverhalten. Man lebt eher nebeneinander her, wobei Hanni mit ihrem Verhalten auch noch quält.
Bei einem Friseurbesuch, Hanni will sich die langen Haare modisch kürzen lassen, sie schwankt zwischen Bubikopf und Greta-Garbo-Locken, erweckt der Friseur Schaffthaler durch sein charmantes Interesse, das freilich zuallererst seinem geschäftlichen Interesse dient, Hannis Neugier. Es kommt, wie es kommen muß: sie beginnt ein Verhältnis mit dem Friseur.
Obwohl sie es diesmal erheblich geschickter anstellt, bleibt die Affaire Franz Merkl nicht verborgen. Er bedrängt, nein, erpresst Hanni fast, das Verhältnis mir ihm fortzusetzen. Hanni, die an ihrem verflossenen Liebhaber keinerlei Interesse mehr zeigt, weist ihn kühl zurück. Doch als sich Franz weiterhin aufdringlich verhält, kündigt sie ihm mit sofortiger Wirkung den von ihr gewährten Kredit und verlangt die Rückzahlung. Franz, zunächst empört über Hannis Verhalten, läßt sie wissen, dass er den Kredit sofort zurückzahlen wird, da er über die finanziellen Mittel verfügt.
Doch Hannis Verhalten und seine gekränkte Seele schreien förmlich nach Rache. Als "Freund" Xavers berichtet er ihm über Hannis Affaire mit dem Friseur. Doch Xaver, in seinem unterwürfigen, ängstlichen Verhalten seiner Frau gegenüber nimmt das gleichgültig hin. Selbst als Hanni und ihr Liebhaber gemeinsam eine Woche verreisen, zieht er hier nicht die Bremse, wirft die Frau heraus oder zeigt sie und ihren Liebhaber wegen Ehebruchs an, sondern duldet dies in seiner typisch resignierten und unterwürfigen, ja beinahe hörigen Art seiner Frau gegenüber.
Merkl sieht rot: er zeigt Bolwieser wegen des geleisteten Meineids an. Es kommt natürlich zu einer Gerichtsverhandlung, in der Bolwieser den Meineid gesteht. Er wird zu Gefängnis verurteilt, aus seinem Beamtenverhältnis, mit Ansprüchen auf eine geringe Pension entlassen.
Bolwieser büßt seine Strafe ab, Franz Merkl verkauf seine Gastwirtschaft und zieht fort. Hanni hat, nach der Scheidung von Bolwieser, den Friseur geheiratet und nun geschiht ihr das gleiche, was sie mit Bolwieser getan hat: er betrügt sie nach strich und Faden und hält sie unter seinem Willen.
Als Bolwieser aus dem Gefängnis entlassen wird, kehrt er nicht in seine Heimatstadt zurück, sondern schließt sich einem Fährmann an und teilt mit diesem Arbeit und das geringe Brot. Als der Fährmann stirbt, übernimmt er seine Arbeit ganz und gilt in der ganzen Umgebung als gebrochener Mann, dem man allerdings zuletzt eine gewisse Achtung nicht versagt.
Mich hat dieser Roman beeindruckt, zeigt er doch auf schmunzelnd-liebenswerte Weise das soziale Netzwerk der Vorzeit auf. Was seinerzeit im Dorf, in der Kleinstadt, im Stadtviertel der Großstadt gang und gäbe war, hat sich heute in die virtuelle Welt verlagert.
Xaver Bolwieser, ein Mann, der unter dem Pantöffelchen seiner Holden steht, aber gleichzeitig den Frozzeleien seiner Stammtischbrüder ausgesetzt ist, mächtig stolz auf seine Frau und seinen Beruf ist, eine typische Figur des städtischen Kleinbürgers und zeitlos zugleich.
Und unter dieser glatten Oberfläche brodelt das pralle Sinnvergnügen, schon auf den ersten Seiten findet sich dieses Motiv, in der Gerichtsverhandlung, bei der Bolwieser nur Zuhörer ist. Er selbst gibt sich selbst dem Sinnvergnügen mit seiner Frau hin, die freilich sucht es zuerst mit dem Gastwirt Merkl, dann mit dem Friseur Schaffthaler.
Ja, im Grunde ändert sich nichts!
Graf erzählt diese zeitlose Geschichte vor dem Hintergrund des ihm vertrauten Milieus und man muß schmunzeln, wie treffsicher er ist. Mehr noch: mitunter driftet die Erzählung in Richtung Theater, ins tragisch-komische.
Nebenbei bemerkt: für mich waren die Romane "Der harte Handel", "Bolwieser" und "Anton Sittinger" ein echter Lesegewinn.
Nicht nur was die Erzählweise angeht, eben unnachahmlich Graf, sondern auch der geschichtliche Hintergrund, der diese Zeit wie ein buntes Gemälde malt und so lebendig vor dem inneren Auge entstehen läßt.
Ich werde die Romane für meine Sachgeschichte "Der Fall Hinterkaifeck" nutzen, um anhand der Erzählungen, sich in geschichtliche Zusammenhänge einzudenken ist mitunter eben etwas schwierig, aufzuzeigen, wie damals die Demokratie, die im Grund ständig in Gefahr war, funktioniert hat, wie die Menschen dachten und sich verhielten, wie Entwicklungen aus diesem Zusammenspiel verliefen.
Mein Lesetagebuch - Teil 2
Mit "Bolwieser - Roman eines Ehemanns" bin ich jetzt auch durch.
Der Roman ist nicht im bäuerlichen Raum, sondern diesmal im Mief des kleinstädtischen Millieus angesiedelt. Jeder kennt jeden, jeder weiß etwas, man steht quasi unter unterschwelliger ständiger Beobachtung.
Nebenbei bemerkt: ist es heute im Grunde heute noch genauso? Dieser Mief hat sich nicht wirklich verabschiedet, nur verlagert....
In diesem Umfeld lebt nun Xaver Bolwieser. Er ist Bahnhofsvorstand, ein respektabler Mann in einer respektablen Position. In der Kleinstadt gehört er zu den gewichtigen Persönlichkeiten. Seine Frau ist eine appetitliche Person, hübsch, und als Tochter eines Brauereibesitzers eine gute Partie.
Aber der gute Xaver lebt auch sozusagen unter dem Pantöffelchen und versucht es seiner Frau Hanni Recht zu machen, wo immer es geht. Wirtshausbesuche, um mit seinen Freunden Karten zu spielen, zu rauchen und auch mal über den Durst zu trinken, unterläßt er ihr zuliebe. Hintenherum wird natürlich getuschelt, getratscht und gelacht, aber wie es eben so ist, offen sagt keiner etwas zu Bolwieser, sondern begegnet ihm mit scheinbarem Respekt und Höflichkeit.
Hanni langweilt sich jedoch zunehmend in ihrem Leben als Hausfrau. Es ist eintönig, da die Beiden auch keine Kinder haben. Zuerst wollte sie kein Kind, die Szene in der Hochzeitsnacht ist köstlich beschrieben, dann wollen sie noch warten und schließlich wollen Beide keine Kinder mehr. Der Vater Hannis versteht das nicht. Er fragt bei einem Besuch nach, er fährt öfters über Land, um schlecht gehende Gasthäuser aufzukaufen, sie in Schwung bringen zu lassen und dann mit Gewinn zu verkaufen, warum sie dann so sparsam seien, man müßte doch wissen wofür, eben für Kinder täte man das normalerweise. Xaver argumentiert, dass man es auch zu zweit schön haben könne.
Und wie gesagt, der Besuch von Hannis Vater hat einen Grund: die Gastwirtschaft "Torbräu" lauft schlecht und das hat auch seinen Grund. Der Wirt ist unfreundlich, das Personal schlecht und das Essen, auf das man zu lange warten muß, schauderhaft. Kurzum, nichts stimmt und dem alten Neidhard, eben Hannis Vater, gelingt es, den Torbräu günstig zu erwerben.
Und er hat schon einen Plan: nach einer gründlichen Renovierung wird er Franz Merkl als Pächter auf die Wirtschaft setzen. Franz Merkl ist ein tüchtiger Pächter und Metzger obendrein, versteht also etwas von Fleisch, Essen und einem gewissen Maß an Schläue, um die Gastwirtschaft in Schwung zu bringen.
Als Hanni von ihrem Vater hört, dass der Merkl die Wirtschaft übernehmen soll, freut sie sich, denn der Merkl ist ein alter Schulfreund von ihr, den sie lange nicht gesehen hat.
Und wirklich: kaum ist die Wirtschaft renoviert, kommt Franz, um sie richtig in Schwung zu bringen. Neben schmackhaftem Essen, süffigem Bier und gutem Personal, bietet er auch Tanzveranstaltungen an, selbst die Kartler finden ihren Platz. Und auch der Franz ist ein fescher Mann, dem die Frauen gerne nachsehen und das beste ist, er ist frei, ledig, noch zu haben. Das ist, natürlich, ein zusätzlicher Magnet.
Hanni geht mit Xaver einmal zu einer dieser Tanzveranstaltungen. Sie tanzt gerne, aber Xaver kann leider nicht tanzen, aber er gönnt seiner Frau das harmlose Vergnügen, bei dem er auch gerne zusieht. Hanni tanz sehr viel mit Franz, der offensichtlich ein guter Tänzer ist, doch in Hannis Bauch tanzen die Schmetterlinge...
Auch Hanni läßt den Franz nicht kalt, hat er doch nicht nur seine Schulfreundin, sondern auch seine Jugendliebe wiedergefunden. Hanni wehrt sich zunächst gegen ihre Gefühle, überlegt aber gleichzeitig, wie sie den Franz immer wieder besuchen kann, ohne dass es auffällt. Sie kommt auf die Idee, ihren Mann öfters in die Wirtschaft zu schicken. Dort verkehren auch seine Freunde, mit denen er früher öfters Karten gespielt hat und mit denen er sich gelegentlich auf ein Bier getroffen hat. Sie stellt es sehr geschickt an: sie redet Xaver ein, dass die Leute womöglich darüber tratschen würden, dass er nie mehr am Stammtisch erscheine. Das würde doch den Anschein erwecken, er dürfe das nicht. Xaver beißt prompt an und ist am Stammtisch herzlich willkommen. Auch zu den Tanzveranstaltungen gehen Xaver und Hanni regelmäßig und zwischen den Bolwiesers und dem Merkl scheint sich eine Freundschaft zu entwickeln. Hanni bezieht von Franz in der Zwischenzeit auch Fleisch und so scheint es zunächst gar nicht aufzufallen, dass sie immer wieder den Franz im "Torbräu" aufsucht. Das Gasthaus läuft im Laufe eines Jahres so gut an, dass sie der Franz kaufen möchte. Hanni leiht dem Franz aus ihrer Erbschaft das dazu nötige Geld und bindet ihn dadurch an sich. Das ist ihr nur recht, denn schon längst hat sich zwischen den Beiden eine heftige Liebesaffaire entwickelt.
Der Roman ist nicht im bäuerlichen Raum, sondern diesmal im Mief des kleinstädtischen Millieus angesiedelt. Jeder kennt jeden, jeder weiß etwas, man steht quasi unter unterschwelliger ständiger Beobachtung.
Nebenbei bemerkt: ist es heute im Grunde heute noch genauso? Dieser Mief hat sich nicht wirklich verabschiedet, nur verlagert....
In diesem Umfeld lebt nun Xaver Bolwieser. Er ist Bahnhofsvorstand, ein respektabler Mann in einer respektablen Position. In der Kleinstadt gehört er zu den gewichtigen Persönlichkeiten. Seine Frau ist eine appetitliche Person, hübsch, und als Tochter eines Brauereibesitzers eine gute Partie.
Aber der gute Xaver lebt auch sozusagen unter dem Pantöffelchen und versucht es seiner Frau Hanni Recht zu machen, wo immer es geht. Wirtshausbesuche, um mit seinen Freunden Karten zu spielen, zu rauchen und auch mal über den Durst zu trinken, unterläßt er ihr zuliebe. Hintenherum wird natürlich getuschelt, getratscht und gelacht, aber wie es eben so ist, offen sagt keiner etwas zu Bolwieser, sondern begegnet ihm mit scheinbarem Respekt und Höflichkeit.
Hanni langweilt sich jedoch zunehmend in ihrem Leben als Hausfrau. Es ist eintönig, da die Beiden auch keine Kinder haben. Zuerst wollte sie kein Kind, die Szene in der Hochzeitsnacht ist köstlich beschrieben, dann wollen sie noch warten und schließlich wollen Beide keine Kinder mehr. Der Vater Hannis versteht das nicht. Er fragt bei einem Besuch nach, er fährt öfters über Land, um schlecht gehende Gasthäuser aufzukaufen, sie in Schwung bringen zu lassen und dann mit Gewinn zu verkaufen, warum sie dann so sparsam seien, man müßte doch wissen wofür, eben für Kinder täte man das normalerweise. Xaver argumentiert, dass man es auch zu zweit schön haben könne.
Und wie gesagt, der Besuch von Hannis Vater hat einen Grund: die Gastwirtschaft "Torbräu" lauft schlecht und das hat auch seinen Grund. Der Wirt ist unfreundlich, das Personal schlecht und das Essen, auf das man zu lange warten muß, schauderhaft. Kurzum, nichts stimmt und dem alten Neidhard, eben Hannis Vater, gelingt es, den Torbräu günstig zu erwerben.
Und er hat schon einen Plan: nach einer gründlichen Renovierung wird er Franz Merkl als Pächter auf die Wirtschaft setzen. Franz Merkl ist ein tüchtiger Pächter und Metzger obendrein, versteht also etwas von Fleisch, Essen und einem gewissen Maß an Schläue, um die Gastwirtschaft in Schwung zu bringen.
Als Hanni von ihrem Vater hört, dass der Merkl die Wirtschaft übernehmen soll, freut sie sich, denn der Merkl ist ein alter Schulfreund von ihr, den sie lange nicht gesehen hat.
Und wirklich: kaum ist die Wirtschaft renoviert, kommt Franz, um sie richtig in Schwung zu bringen. Neben schmackhaftem Essen, süffigem Bier und gutem Personal, bietet er auch Tanzveranstaltungen an, selbst die Kartler finden ihren Platz. Und auch der Franz ist ein fescher Mann, dem die Frauen gerne nachsehen und das beste ist, er ist frei, ledig, noch zu haben. Das ist, natürlich, ein zusätzlicher Magnet.
Hanni geht mit Xaver einmal zu einer dieser Tanzveranstaltungen. Sie tanzt gerne, aber Xaver kann leider nicht tanzen, aber er gönnt seiner Frau das harmlose Vergnügen, bei dem er auch gerne zusieht. Hanni tanz sehr viel mit Franz, der offensichtlich ein guter Tänzer ist, doch in Hannis Bauch tanzen die Schmetterlinge...
Auch Hanni läßt den Franz nicht kalt, hat er doch nicht nur seine Schulfreundin, sondern auch seine Jugendliebe wiedergefunden. Hanni wehrt sich zunächst gegen ihre Gefühle, überlegt aber gleichzeitig, wie sie den Franz immer wieder besuchen kann, ohne dass es auffällt. Sie kommt auf die Idee, ihren Mann öfters in die Wirtschaft zu schicken. Dort verkehren auch seine Freunde, mit denen er früher öfters Karten gespielt hat und mit denen er sich gelegentlich auf ein Bier getroffen hat. Sie stellt es sehr geschickt an: sie redet Xaver ein, dass die Leute womöglich darüber tratschen würden, dass er nie mehr am Stammtisch erscheine. Das würde doch den Anschein erwecken, er dürfe das nicht. Xaver beißt prompt an und ist am Stammtisch herzlich willkommen. Auch zu den Tanzveranstaltungen gehen Xaver und Hanni regelmäßig und zwischen den Bolwiesers und dem Merkl scheint sich eine Freundschaft zu entwickeln. Hanni bezieht von Franz in der Zwischenzeit auch Fleisch und so scheint es zunächst gar nicht aufzufallen, dass sie immer wieder den Franz im "Torbräu" aufsucht. Das Gasthaus läuft im Laufe eines Jahres so gut an, dass sie der Franz kaufen möchte. Hanni leiht dem Franz aus ihrer Erbschaft das dazu nötige Geld und bindet ihn dadurch an sich. Das ist ihr nur recht, denn schon längst hat sich zwischen den Beiden eine heftige Liebesaffaire entwickelt.
Sonntag, 17. Januar 2016
Rezension: Pötzsch, Oliver - Die Henkerstochter und das Spiel des Todes
Der Autor
Oliver Pötzsch, geboren am 20.12.1970, arbeitet seit Jahren als Filmautor für den Bayerischen Rundfunk, vor allem für die Kultsendung "quer".
Er selbst ist Nachfahre der Kuisls, die vom 16. bis 19. Jahrhundert die berühmteste Henker-Dynastie Bayerns waren.
Pötzsch lebt mit Frau und zwei Kindern in München.
Klappentext
Mai 1670: Der Schongauer Bader Simon Fronwieser reist mit seinem 7-jährigen Sohn Peter nach Oberammergau, um den Jungen dort in die Schule zu schicken. Ein alter Freund Simons, der Schulmeister und Kirchenkantor Georg Kaiser, soll Peter unter seine Fittiche nehmen. Zu der tränenreichen Verabschiedung Simons von seinem Sohn kommt die Nachricht von einem unheimlichen Todesfall: Der Christusdarsteller der Oberammergauer Passionsspiele wurde am Morgen nach der Probe gekreuzigt aufgefunden. Da gerade kein Bader im Ort ist, Wird Simon zur Leichenschau des Gekreuzigten hinzugegzogen. Die Dorfbewohner bitten ihn, noch ein paar Tage länger zu bleiben, auch weil zur Zeit ein schweres Fieber im Ort grassiert. Simon ist das recht - so muß er Peter nicht gleich alleine lassen, außerdem reizt ihn das Rätsel um den gekreuzigten jungen Mann. Bei dem Toten handelt es sich nämlich um Dominik Faistenmantel, den Sohn des Oberammergauers Ratsvorsitzenden. Und sein Vater war es, der erzwungen hatte, dass sein Sohn die Rolle bekam. ist der grausame Mord also ein Racheakt der eifersüchtigen Dorfbewohner? Haben die unbeliebten Tagelöhner, die seit einiger Zeit Oberammergau bevölkern, etwas damit zu tun? Oder ist es eine Strafe Gottes für den Hochmut der Dorfbewohner, die die Spiele um vier Jahre vorverlegen wollten, entgegen dem alten Brauch? An Letzteres glauben weder Simon Fronwieser noch sein Schwiegervater Jakob Kuisl, der Henker von Schongau. Gemeinsam beginnen sie zu ermitteln.....
Meine Meinung
Auf den neuen Roman von Oliver Pötzsch hatte ich mich schon sehr gefreut und konnte kaum erwarten, ihn in den Händen zu halten. Meine Ungeduld und Neugier wurden dann aber auch reichlich belohnt, so dass ich den Roman in zwei Tagen buchstäblich verschlungen habe.
Den Aufhänger fand ich schon sehr gelungen: ein gekreuzigter Hauptdarsteller. Natürlich, dachte ich mir, wird das wohl nur ein großes Puzzlestück sein, denn hinter dem Mord gibt es noch eine ganz andere Geschichte. Stimmt: der historische Hintergrund ist diesmal besonders gut gelungen! Angefangen vom Salzhandel, auf den der bayrische Kurfürst ein Monopol hatte bis hin zu den "Venedigern", also den kleinwüchsigen Menschen aus Italien, genauer aus Venedig, die im Alpenraum Bergbau betrieben. Beim Abbau der Erze, Edelmetalle und Edelsteine hinterließen sie Zeichen, die auch heute noch nicht ganz entschlüsselt sind.
Auch in Schongau versucht ein neuer Bürgermeister den Gerichtsschreiber Lechner, ein Bevollmächtigter des Kurfürsten, auszubooten und die gesamte Macht in der Stadt an sich zu reißen. Auch ein neuer Arzt macht der Familie Kuisl das Leben recht schwer. Und dann gibt es noch die "Zauberbücher" des Jörg Abriel....
Ich kann den neuen Roman der "Henkerstochter-Saga" nur empfehlen! Die Schilderungen sind farbig, die Spannungsbögen sehr gut aufgebaut und es gibt so manche Wendung im Geschehen, die überrascht.
Und hier kann man das Buch kaufen: http://www.amazon.de/gp/product/3548287379/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=13W39X8Q85831P4K7QJH&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=585296347&pf_rd_i=desktop
Oliver Pötzsch, geboren am 20.12.1970, arbeitet seit Jahren als Filmautor für den Bayerischen Rundfunk, vor allem für die Kultsendung "quer".
Er selbst ist Nachfahre der Kuisls, die vom 16. bis 19. Jahrhundert die berühmteste Henker-Dynastie Bayerns waren.
Pötzsch lebt mit Frau und zwei Kindern in München.
Klappentext
Mai 1670: Der Schongauer Bader Simon Fronwieser reist mit seinem 7-jährigen Sohn Peter nach Oberammergau, um den Jungen dort in die Schule zu schicken. Ein alter Freund Simons, der Schulmeister und Kirchenkantor Georg Kaiser, soll Peter unter seine Fittiche nehmen. Zu der tränenreichen Verabschiedung Simons von seinem Sohn kommt die Nachricht von einem unheimlichen Todesfall: Der Christusdarsteller der Oberammergauer Passionsspiele wurde am Morgen nach der Probe gekreuzigt aufgefunden. Da gerade kein Bader im Ort ist, Wird Simon zur Leichenschau des Gekreuzigten hinzugegzogen. Die Dorfbewohner bitten ihn, noch ein paar Tage länger zu bleiben, auch weil zur Zeit ein schweres Fieber im Ort grassiert. Simon ist das recht - so muß er Peter nicht gleich alleine lassen, außerdem reizt ihn das Rätsel um den gekreuzigten jungen Mann. Bei dem Toten handelt es sich nämlich um Dominik Faistenmantel, den Sohn des Oberammergauers Ratsvorsitzenden. Und sein Vater war es, der erzwungen hatte, dass sein Sohn die Rolle bekam. ist der grausame Mord also ein Racheakt der eifersüchtigen Dorfbewohner? Haben die unbeliebten Tagelöhner, die seit einiger Zeit Oberammergau bevölkern, etwas damit zu tun? Oder ist es eine Strafe Gottes für den Hochmut der Dorfbewohner, die die Spiele um vier Jahre vorverlegen wollten, entgegen dem alten Brauch? An Letzteres glauben weder Simon Fronwieser noch sein Schwiegervater Jakob Kuisl, der Henker von Schongau. Gemeinsam beginnen sie zu ermitteln.....
Meine Meinung
Auf den neuen Roman von Oliver Pötzsch hatte ich mich schon sehr gefreut und konnte kaum erwarten, ihn in den Händen zu halten. Meine Ungeduld und Neugier wurden dann aber auch reichlich belohnt, so dass ich den Roman in zwei Tagen buchstäblich verschlungen habe.
Den Aufhänger fand ich schon sehr gelungen: ein gekreuzigter Hauptdarsteller. Natürlich, dachte ich mir, wird das wohl nur ein großes Puzzlestück sein, denn hinter dem Mord gibt es noch eine ganz andere Geschichte. Stimmt: der historische Hintergrund ist diesmal besonders gut gelungen! Angefangen vom Salzhandel, auf den der bayrische Kurfürst ein Monopol hatte bis hin zu den "Venedigern", also den kleinwüchsigen Menschen aus Italien, genauer aus Venedig, die im Alpenraum Bergbau betrieben. Beim Abbau der Erze, Edelmetalle und Edelsteine hinterließen sie Zeichen, die auch heute noch nicht ganz entschlüsselt sind.
Auch in Schongau versucht ein neuer Bürgermeister den Gerichtsschreiber Lechner, ein Bevollmächtigter des Kurfürsten, auszubooten und die gesamte Macht in der Stadt an sich zu reißen. Auch ein neuer Arzt macht der Familie Kuisl das Leben recht schwer. Und dann gibt es noch die "Zauberbücher" des Jörg Abriel....
Ich kann den neuen Roman der "Henkerstochter-Saga" nur empfehlen! Die Schilderungen sind farbig, die Spannungsbögen sehr gut aufgebaut und es gibt so manche Wendung im Geschehen, die überrascht.
Und hier kann man das Buch kaufen: http://www.amazon.de/gp/product/3548287379/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=13W39X8Q85831P4K7QJH&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=585296347&pf_rd_i=desktop
Abonnieren
Posts (Atom)